Verschiedenes mit dem Canon EF 50mm 1.4 USM

Klar logisch ist f6.3 am Schärfsten!
F8 ist noch Schärfer!
Aber, ich muss sagen, die Reihe f1.4-f2 finde ich gar nicht sooooooooooooooo schlecht!

Ich bin schwer am überlegen!
Super, vielen Dank!

Jetzt bitte noch einen Portraitreihe,m Kopfportrait, bei f1.4 - f2

Jep reichen!
Aber Honda sei mal ehrlich, dass Glas kann sich bei 1.4 doch sehen lassen!
Aber Flares sind stärker wie beim Sig!
Aber die hast Du beim 85er auch!
Aber die Schärfe ist doch super für 1.4!
Aber ich werde es mir wohl zulegen!
Aber dann Prüfen und ggf justieren!
Aber danach kommt das 35er!!!!!

Cromatische Aberationen!
Mach mal ne Aufnahme mit starkem Kontrast hell Dunkel bei OB dann wirst Du die sehen!

Zum Veranschaulichen!
Gruß Rolf

Flares geb ich zu!
...und was machen wir mit dem Sigma 50/1.4??
Meins ist wirklich scharf!
Tauschen mit Wertausgleich gegen ein Canon??

35er wird schwierig, das f2 kann mir gestohlen bleiben!
Du hättest es ja (noch) gut und könntest auf das Sigma 30/1.4 zurückgreifen!

Bei 50mm denke ich für mich, "zusammenkratzen", Sigma 50/1.4 gegen Canon 50/1.2 L tauschen, das wird wohl vorerst mein Weg sein!

Für das 50 1.2 ist aber mehr wie ein Kilo angesagt!
Sprengt die nächste Zeit meinen Rahmen!
Erstmal 50 1.4!
Dann das Kilo bis Ende nächsten Jahres zusammen kriegen und dann entscheiden 35L 50 1.2 L 135L!
Oder noch 70 200 Sigma vertickt und das Canon 70 200 2.8 IS!
Träume können manchmal wahr werden!
Gruß Rolf

Man könnte jetzt philosophieren:
Sigma 50/1.4, und man fragt sich: ...soll es wirklich kein Canon sein??
(irgendwie zieht es einem zum Canon, wobei das Sigma Top ist),
Jetzt kauft man das Canoon, findet ein gutes, und sagt sich:
Okay, okay, ein EF 28/1.8 oder Sigma 30/1.4 dazu, wäre echt nett, liebäugelt aber noch mit dem 50/1.2L
(Begründung: Würde heue jemand ein 50/1.2L für 638,27€ anbieten, damit er seine Steuerschuld bezahlen könnte, würde man sofort zuschlagen)
Gleichzeitig guckt man und stellt fest, dass das neue 70-200/2.8 IS II L schon gebraucht um 1800,- angeboten wird, und stellt sich nebenher noch die Frage, ob das 200/2 nicht doch unter 4000€ handelbar wäre, denn es sollte möglichst mit ner 3 vorn beginnen.

Klar zieht es einem zu den FB`s, gar keine Frage!

...aber ich mache die Fehler auf dem Weg zu 24/35/50/35/135/200f2 nicht schon wieder, und gehe zig Umwege!!!

Lieber 12 Monate keins, aber dann!!

Also ehrlich!
Bei der Abbildungsleistung mit 1.4 steht es dem Sigma in nichts nach!
Ist gebongt, als nächstes Glas!
Und wenn einmal justieren sein muß!
Oder Honda?
Ich hätte da nochmal eine Bitte!
Könntest Du mal ein oder zwei 1.4er Bilder einstellen auf denen das AF Feld abgebildet ist, kann man in DPP einstellen!
Wäre Nett!
Gruß Rolf

Ich hab heut ein Shooting, dann stell ich dir eins ein, Portrait und mal eins: Landschaft, Offenblende, mit AF-Feldern!

Hallo Honda!
Danke Dir schon mal!
Ich meinte Wizzard, das Glas scheint bei OB schon sehr scharf zu sein!
Und wenn ich die Kontraste sehe scheint es auch wenig Flares zu produzieren!
Aber auf Portraits von Thomy bin ich gespannt, die sind immer saug.....!
Gruß Rolf

...und ich glaube, heut kommt noch ein echt starkes Model hinzu!
LG
Tomy

Du Nasenlangmacher!!!!!
Gruß Rolf

Hi Rolf,
diesmal nicht mit voller Offenblende, sondern f1,6 am Sigma!

und mal noch paar, 1 & 2 wieder mit dem Sigma, 3-5 mit f4, lange belichtet, 24-105

Dennoch steht mein Entschluss fest:
Sparen, 50/1.2 her, Sigma verkaufen (aber erst, wenn das L da ist) und das Sigma als "Samen" für das 24er!
Wie ich mit dem 70-200/2.8 verfahre, weis ich nich nicht! Eigentlich wäre es das 70-200/2.8 II wenn beide f2.8er bei mir gehen würden! ABER: Behalte ich das ohne IS, und spare auf meine Traumkombie, 135/2 + 200/2 (Zeit hab ich ohne Ende) ergibt das für mich viel mehr Sinn!
Das 70-200/2.8 II ist super, aber das 200/2 reitzt noch zig mal mehr, kostet aber auch locker das 3-fache!

Also Honda,
die Bilder sind TOP!
Ich weiß ja was das Sigma kann, trotz allem es wird wohl das Canon werden!
Gruß Rolf