Macht richtig Laune!

geidan2405 · 25. Oktober 2010, 17:31

Also das EF 100 2.0 macht richtig Spass, keine Große EBV mehr von Nöten!
Kann ich nur empfehlen!
Auch wenn ich manchen nerve, hier noch mal Pferdchen!
Gruß Rolf

Rolf_B · 25. Oktober 2010, 17:59

geidan2405 schrieb:

Also das EF 100 2.0 macht richtig Spass

Wenn ich mir die Bilder so ansehe, glaube ich dir das.

Eine tolle Linse.
Da bei mir das 85 /1.8 auf der Wunschliste steht und du beide hast, kannst du das 85 ja mit dem 100 vergleichen.
Kannst mal ein paar Pro und Contras der beiden Linsen aufführen.

Könnte für eine Entscheidungshilfe sein.

Gruß
Rolf

geidan2405 · 25. Oktober 2010, 18:29

Es gibt zu den beiden nicht viel zu pro und kontra!
Das eine 1.8 und das andere 2.0!
Unterschied von 15mm Brennweite!
AF geschwindigkeit gleich!
Beide bei OB knackscharf!
Die Abbildungsleistung von beiden ist Gleich, einfach erste Sahne!
Der einzigste Vorteil des 100er´s, weniger CA´s bei OB!
Ich wüßte aber mal gerne wie die wären bei einer Blende von 1.8 bei dem 100er!
Ich glaube der Preisunterschied bei diesen Objektiven liegt in etwa bei 100 Euro!
Gruß Rolf

angie01 · 26. Oktober 2010, 12:55

hi ,

mal wieder erste Sahne :thumbsup_1:

hm welches Objektiv soll ich den verkaufen ? für diese Linse
grins

geidan2405 · 26. Oktober 2010, 14:20

Von denen die Du hast würde ich keine weggeben!
Für das 100er habe ich mich schon von meinem 50er Sigma getrennt und ichj bereue den Tausch nicht!
Im blauen war jetzt ein 85er für 270 Euronen inkl Geli!
Gruß Rolf

angie01 · 26. Oktober 2010, 14:59

Hi Rolf ,

ja hab gesehen das da einige sind :wink_1:

Rolf_B · 28. Oktober 2010, 16:29

Hallo ihr 100er Besitzer,

kann man das 100 /2 mit 100 /2.8 vergleichen.

Das Makro steht auf meiner Anschaffungsliste.... Das 85 /1.8 auch.

Das 100 /2 wäre eine Alternative zum 85er.
Aber wäre das 100 /2.8 eine Alternative zum 100 /2 ???

Kann einer was dazu sagen ?

Gruß
Rolf

geidan2405 · 28. Oktober 2010, 17:31

Hallo Rolf,
im allgemeinen sagt man das Makros noch einen großen Vorteil in der Schärfe aufweisen!
Ich bin ja irgendwo zum Sammler geworden!
Wenn diese Ambitionen bei mir nicht wären, hätte ich die Kombi 85 1.8 und 100 2.8 Makro vorgezogen!
Selbst Martin Krolopp bevorzugt Makros im Portraitbereich!
Noch ein Vorteil der [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon] und die Nahgrenze!
Du meintest ja nicht das L oder?
Gruß Rolf

geidan2405 · 28. Oktober 2010, 17:37

Obwohl,
Du bringst mich da auf eine Idee!

Rolf_B · 28. Oktober 2010, 20:36

Nein... Ich meinte das "einfache" USM Makro.

Obwohl 100 2.8 USM plus GeLi ~ 475 EU gegen das L für ~ 750 EU ?????
Ich glaube ich würde zum L tendieren.

Gruß
Rolf

Teilen