Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM vs. Tamron 70-300 1:4-5.6 VC USD

    • Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM vs. Tamron 70-300 1:4-5.6 VC USD

      Hallo,

      ich lese hier nun schon eine ganze Weile mit und möchte mich nun selbst einmal beteiligen.

      Seit gut einem Jahr fotografiere ich mit der EOS 500 D und verfüge bislang über das Kit-Zoom 18-55 IS sowie über die berühmte FB 50 mm 1.1.8 II. Nun möchte ich mir ein schönes [lexicon]Telezoom[/lexicon] zulegen. Es soll weder die L-Serie sein (die ist mir - zumindest momentan - zu teuer), noch das 55-250 IS, sondern gewissermaßen die goldene Mitte mit einem stimmigen Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei diversen Erfahrungsberichten im Netz las ich immer wieder viel Positives über das Canon 70-300 IS USM, so dass es bei mir in die engere Wahl gekommen ist. Andererseits hat bekanntlich Tamron kürzlich ein nahezu identisch ausgestattetes Zoom auf den Markt gebracht, das allerdings preislich nicht günstiger, teilweise sogar etwas teurer ist. Leider habe ich bislang keinen Vergleichstest zwischen den beiden Objektiven gesehen, so dass ich mal in die Runde frage, ob eines der beiden aus bestimmten Gründen zu bevorzugen wäre. Von der guten Verarbeitungsqualität des Tamron konnte ich mich bereits überzeugen. Auch ist dort ja im Gegensatz zum Canon eine Streulichtblende im Lieferumfang enthalten, was den Preis im Vergleich schon wieder relativiert.

      Vielen Dank für Eure Tips!
    • Hallo Pat (??)
      das EF 70-300 IS habe ich vor kurzem getestet und nach den ersten Ergebnissen wieder zurück gegeben. Es ist mir am langen Ende, sprich 300mm, zu "weich". Das heisst die Schärfe bei 300mm lässt sehr stark nach. Ich habe mir dann das EF 70-200 L f4 für 400 € gekauft.
      Dieses Glas ist in Sachen Abbildungsqualität und Preisleistung fast unschlagbar. Mit dem Kenko 1,4 Pro 300 DGX kannst Du die Brennweite noch, ohne große Qualitätseinbußen, verlängern. Wird zwar dann f 5,6 daraus, aber gutes Licht oder höhere ISO helfen da weiter.
      Zum Tamron kann ich Dir nichts sagen. Das EFs 50-250 ist am Ende,250mm,mit dem 70-300 vergleichbar.

      Grüße aus München

      Michael
      50D/ 550D+BG/ Powershot G12/ Tokina F4 12-24/ Tokina F2:8 35mm Macro/ EF 70-200 f4 L/ Tamron 2:8 17-50/ 550EX/420EX
    • Kann mich Michael anschließen!
      Frage Dich ob Du 300mm brauchst!
      Ich habe auch schon des öfteren gehört das das EF 70-300 IS am oberen und unteren Ende ein wenig weicher wird!
      Wenn Du die 300mm nun wirklich nicht benötigst, dann würde ich auch das 70-200 4 L nehmen!
      Top Glas zu Top Konditionen!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
    • Benutzer online 1

      1 Besucher