Schönes Farben spiel .
Nachbearbeitet??

Hallo,

mir gefällt das Farbspiel auch!
Aber der Rest wäre mir etwas zu dunkel und wirkt irgendwie unscharf?
Was hast du denn noch Nachbearbeitet?

Gruß
Christian

P.S. Dein Beitrag wäre unter Fotografieren -> Landschaft / Natur richtig eingestellt. Falls ich mich irre, korrigiert mich.

Was heißt hier gemerkt sieht aus wie der Abend am "Day After!"

Der Tag Nach dem nuklearen Schlag!

Ich finde das Farbenspiel sehr schön,mich stört nur das es nicht so ganz so scharf ist. Das Ärgert mich bei meinen Bilder auch oft. Hat man ein schönes Motiv und dann das Bild unscharf.

Aber vielleicht kann man da noch was bearbeiten. Kenne mich noch nicht mit den Fotobearbeitungsprogrammen aus. Habe aber mal gehört das man es noch einwenig nachschärfen kann. Und da das bei deinem Bild auch nur leicht unscharf ist, wäre es evtl. machbar. Frag doch mal nach.

Nachschärfen ist das eine, ein Stativ das andere! Hier in dem Fall, bei 1/4 also ner vierl Sekunde, ...
Bei 4sec. noch schwerer, oder gar nicht möglich, aber man bekommt es scharf!

Stativ ist für solche Aufnahmen ein Muß!

Hi,
wie schon geschrieben wurde, ein Stativ ist notwendig.

Wenn wie hier, es sich um Bewegungsunschärfe geht, kann man beim besten Willen nichts nachschärfen.
Die verwendete Blendeneinstellung von 4,5 trägt auch nicht zu einem scharfen Foto bei.
Auch wenn die Zeit dann noch länger wird, um die f/8 wäre besser.


@ Honda: Warum stellst du das Briefmarken große Foto ein ?
In der Größe ist jedes Foto auf dem eingebauten Kameradisplay scharf dargestellt.
Auch die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] stimmt weder mit der des TO-Bilds überein, noch mit deinem Textbeispiel von 4 sec.
Die Exif sagt 2,5 sec.

Gruß
Rolf

Ich kanns auch mit 140MB einstellen, auch dann ist es scharf!
ja, rechne mal:
2,5 sec zu f6,4 entspricht??? f4,5 und 4sec? (naja, zumindest in etwa!!)
...und damit du es mir glaubst:
thomas-heydel.de/download/IMG_3916.jpg

Ist das ein Gedankenfehler von dir oder von mir ?
Benutzt man nicht lichtstarke Objektive, (kleine Zahl = große Öffnung) um kurze Zeiten zu erreichen ?

4 sec - f6,4 und 2,5 sec - f4 würde doch sinniger sein.

So, das ist mein letzter Beitrag, der nicht zum, vom TO eröffneten Beitrag gehört.
(Sonst würde ich mein bemängeltes Verhalten selbst an den Tag legen)

Gruß
Rolf

Wozu braucht man da ein lichtstarkes Objektiv? das verkürzt lediglich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon], die nun wieder, ist einem Stativ annähernd scheiß-egal!
Ich hätte also f22 nehmen können, und wäre auf 12sek bei gleichem Ergebis gekommen!
Selbst wenn also der der TO mit f1,0 ausgelöst hätte, wäre er noch bei 0,3sek, was nicht schärfer geworden wäre!

Kann es vielleicht auch sein das der Fokus eher auf den Baum auf der linken Seite gelenkt ist? Der erscheint mir relativ scharf!? Vielleicht hätte man besser manuellen Fokus auf die Baumkronen dort hinten setzen sollen... Oder hab ich nu nen Knick in der optik?

Nö, selbst der Baum ist unscharf!

In den EXIF steht: Blende 4,5 und als Belichtungszeit: 1/4 sec.
Nicht jedes Objektiv ist leicht abgeblendet schon scharf.
Kann sein, man muss 1-2 Blenden schließen! Damit verlängert sich jedoch die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon], wenn man die ISO nicht erhöht!
Hat man die Qual der Wahl, Blende zu, Kamera aufs Stativ!