Hallo Gemeinde,

ich möchte mir nun noch ein Teleobjektiv kaufen. Vor allem werde ich damit im Urlaub Landschaften fotografieren, vielleicht auch mal das ein oder andere Makro ausprobieren. Zwischen diesen beiden Gläsern soll die Entscheidung fallen:

1. Das standardmäßige EF-S 55-250 1:4-5,6 IS
2. Oder das etwas ältere EF 75-300mm 1:4-5,6 III USM

Ich tendiere im Moment fast eher zu dem 2. aufgrund des USM Autofokus, da hat man evtl. mehr von als vom Bildstabilisator?
Dazu hat es noch eine etwas größere Brennweite oben heraus. Den Bereich zwischen 55mm und 75mm würde ich glaub ich nicht so wichtig finden.
Achja und ein L-Objetiv wär zwar sicherlich viel besser, aber das ist mir einfach noch zu teuer.

Also zu welcher der beiden Alternativen würdet Ihr mir raten und warum?

Gruß, Nils

Hm, scheint wohl auch schwer zu sein eine Antwort zu geben, wird wohl kaum jemand beide haben
Hab nochmal ein wenig gestöbert, das 75-300 gibts auch statt dem USM mit Mikromotor. Bei Ama*** schon für 128 Euro neu!
Der Preis ist ja nun ziemlich unschlagbar. Ich frage mich, ob sich ca. 100 Euro mehr für den USM lohnen?
Ob der Fokus laut oder leise ist, ist mir eigentlich egal. Aber hat vielleicht jemand das Modell ohne USM und kann mir sagen, ob die Schnelligkeit des AF auch mit dem Mikromotor ausreichend ist?

Ok also mit Landschaft mein ich halt den Einsatzbereich, draußen eben. Und dann sowas wie den Berggipfel näher ranholen oder auch das Dorf in weiterer Entfernung. Das L ist mir wie geschrieben zu teuer. Wollte bis gut 200 Euro rum ausgeben.

Ok, kannst du deine Antwort vllt. auch kurz begründen? Danke.

Was ist denn an dem EF 75-300mm 1:4-5,6 III USM für ca. den gleichen Preis schlechter?
Nur der fehlende Bildstabi? Worauf würdest du mehr Wert legen, USM oder IS? Anscheinend also IS?

Okay, also ich habe mich nach nochmals langem Stöbern in Erfahrungsberichten soeben für das 55-250 entschieden. Im Endeffekt ist es ja denke ich richtig, was nützt mir ein schneller Fokus, wenn die Bilder dann verwackeln ohne IS. Bin nicht unbedingt jemand, der auch tagsüber immer mit nem Stativ rumrennt.