Ich und mein "Schärfeproblem"

nettchen · 10. April 2011, 19:08

So nun ist meine Kamera wieder da. :biggrin_1:

Mein Mann hat keine Fotos gemacht.

Ich habe mich mit meiner Kamera befasst und ich denke das ein paar brauchbare Bilder dabei sind. Hänge sie an.

Brauche eure Meinung und Verbesserungsvorschläge.

Rolf_B · 10. April 2011, 19:21

Na siehste.... geht doch.

Hast du das Foto bearbeitet ? War es in RAW oder JPEG aufgenommen ?
Mit etwas Bearbeitung kannst du da noch was raus holen... muss aber nicht.

Mach weiter.... das klappt doch.

Gruß
Rolf

NotHelpless · 10. April 2011, 19:26

Hi Nettchen,
Geht doch. Finde das Foto auch gut.
lg Moni

nettchen · 10. April 2011, 19:34

Rolf_B schrieb:

Hast du das Foto bearbeitet ? War es in RAW oder JPEG aufgenommen ?
Mit etwas Bearbeitung kannst du da noch was raus holen... muss aber nicht.

Gruß
Rolf

Habe es in RAW aufgenommen und einwenig im LR bearbeitet. (soweit wie ich mich damit schhon auskenne)

Wenn du möchtest kannst du es gern bearbeiten und wäre schön zu sehen was man noch so rausholen kann.

nettchen · 10. April 2011, 19:42

Habe hier mal noch ein anders Bild.

Glaube da ist zuviel Sonne! Aber es ist scharf (die zwei Blätter und die Blüte im oberen Bereich). So wie ich es wollte. Ist der Bildaufbau gut?

nettchen · 10. April 2011, 19:49

Habe hier noch einen Schnappschuss. :rolleyes_1:

Der ist schön scharf, aber mich stört der Kopf im Hintergrund. Kann man den ändern? Wenn ja wie und geht das auch in LR?

Hampi-57 · 10. April 2011, 20:03

Ich habe ein ähnliches Problem wie Du, habe heute Mittag mit dem Tamron 28-300mm Störche fotografiert und bin einfach das Gefühl nicht losgeworden, dass diese nicht richtig scharf sind. Habe dann mit dem 100er Makro, also Festbrennweite, das gleiche nochmals gemacht, Ausschnitte erstellt und siehe da, das Tamron ist nicht scharf!!! Werde morgen, wenn ich Zeit habe, ganz speziell Vergleichsaufnahmen machen und auch noch mit einem 70-300mm von Canon das Tamron vergleichen.

honda2000 · 10. April 2011, 20:07

LR,
Entwickeln, Rep.-Pinsel, oben rechts, dasDing mit dem Kreis!

...na Bitte, geht doch!

cgi.ebay.de/Stativ-Marke-Linho…3%B6r&hash=item3cb6e244dc
Preis wäre super, Kopf wolltest du eh beim Freundlichen Pole nach einem Triopo gucken, und Aufräumen musst du ja beim Ebay-Verkäufer nicht!

nettchen · 10. April 2011, 20:34

Das werde ich mal probieren, wenn ich ganz viel Zeit habe. das ist ja nicht so leicht. Oder ich stell mich zu blöd an. :pinch_1:

nettchen · 10. April 2011, 20:43

Hampi-57 schrieb:

Ich habe ein ähnliches Problem wie Du, habe heute Mittag mit dem Tamron 28-300mm Störche fotografiert und bin einfach das Gefühl nicht losgeworden, dass diese nicht richtig scharf sind. Habe dann mit dem 100er Makro, also Festbrennweite, das gleiche nochmals gemacht, Ausschnitte erstellt und siehe da, das Tamron ist nicht scharf!!! Werde morgen, wenn ich Zeit habe, ganz speziell Vergleichsaufnahmen machen und auch noch mit einem 70-300mm von Canon das Tamron vergleichen.

War heute froh das ich das KIT-Objektiv dran hatte. :smile_1:

Sonst hätte ich wirklich alles hingeschmissen.

Wenn ich Zeit habe, werde ich auch mal die Vergleichsserien machen. Und wenn ich da nicht zufrieden bin, werde ich mich von dem 18-200 trennen und einwenig drauf legen und ein anderes kaufen.

Hampi-57 · 10. April 2011, 20:56

Habe vor drei Jahren als ich die EOS 5D kaufte, habe ich das Tamron 28-300mm gekauft weil:
-das Original Canon zu teuer war
-das Original Canon zu schwer ist
-das Original Canon ein Schiebzoom ist
-und weil ich ein 'Allroundzoom' wollte
Ich glaube, für mich gibts jetzt nur noch Original Canon Objektive wie früher zu analog Zeiten mit den FD-Objektiven. Und wenn der Geldbeutel genug drin hat, gleich auf die L-Serie!!!

nettchen · 10. April 2011, 21:04

Mal schauen, was bei der Serie raus kommt.

Dachte mit dem 'Allroundzoom' spare ich mir im Urlaub das blöde wechseln. Und da wir immer an der Ostsee sind, habe ich auch Angst wegen dem Sand.

Ich traue mich nicht an andere, wie Tamron oder Siegma.

Aber das ist erstmal alles egal. Muss mich mit meiner Kamera noch mehr bekannt machen. Das ich schöne scharfe Bilder hinbekomme und ...

thebells · 10. April 2011, 21:11

honda2000 schrieb:

...na Bitte, geht doch!

geht doch, na bitte! Das baut doch auf, oder? Und Du zweifelst an Dir
Gruß Carsten
PS: Toller Hund

nettchen · 10. April 2011, 21:19

Danke Carsten.

Gismo ist ein sehr verschmuster Hund, wie seine Mama. Da sie schwarz ist, habe ich bis jetzt noch kein so tolles Foto von ihr.

Aber was nicht ist, kann noch werden. :rolleyes_1:

thebells · 10. April 2011, 21:23

nettchen schrieb:

Aber was nicht ist, kann noch werden.

Da bin ich mir sicher! :thumbup_1:

honda2000 · 10. April 2011, 21:49

Ich traue mich nicht an andere, wie Tamron oder Siegma.
Es gibt paar gute:
Tamron 17-50/2.8
Tamron 28-75/2.8 (mein Top-Favorit)
Tamron 70-200/2.8
Tamron 60/2 Makro
Tamron 90/2.8 Makro
Sigma 30/1.4
Sigma 50/1.4
Sigma 24-70mm f2,8 EX DG HSM

Sigma 70/105/150 f2.8 Makro
paar Fish-Eye, aber sonst, nichts, was man dringend haben muss/sollte!

..aber ich sagte ja: So schlecht ist ein 18-55 nicht,
...und ansonsten hast du ja schier "über Nacht" ganz toll zugelegt, was "dein Schärfeproblem" angehet"
Jetzt denke ich, die Nachtaufnahme ist nicht nur ein Stativproblem, sondern auch ein Objektivproblem!
kannst du tagsüber, genau die Burg nochmal vom selben Standort mit deinem Tele fotografieren??

nettchen · 10. April 2011, 21:59

Das werde ich mal versuchen, wenn ich wieder in Jena bin.

Werde mir mal ein Motiv hier zu Hause suchen. Und das probieren.

Muss ich den Stabilisator ausschalten, wenn ich die Kamera auf´s Statis stelle?

thebells · 10. April 2011, 22:07

Stativ, Stabi aus! :attention_1:

nettchen · 10. April 2011, 22:40

So nun Dank Anita auch ein Bild von Sally. :smile_1:

Sorry vergessen nachzuschärfen.

Egon D · 10. April 2011, 22:51

Ist der Lecker!!!!

Und Scharf.
Klasse...

Teilen