Makro und Teleobjektiv

Ich empfehle mal offenzulegen was Du ausgeben möchtest

Wenn ich das richtig verstanden habe, so vergleichst Du jetzt das 250er
mit der 550D und das 200er mit der 1D. Das würde heissen, eff.
Brennweite von 400mm durch den 1.6fachen Faktor zu den 200mm im
Vollformat. Da ist es ja klar, dass du da 'abstinkst' (komischer
Ausdruck).

Eben!

Ich empfehle mal offenzulegen was Du ausgeben möchtest

Genau! (allerdings steht ja möglichst wenig!)

Das 28-300mm wäre sicher ein super Alternative um möglichst viel
Brennweite zu haben. Kenne ja das 28-300mm von Tamron das ich ja jetzt
verkaufe. Aber dann fehlt immer noch der Makrobereich der ja auch
aktuell ist.

Na!!! Das Ef 28-300 ist eine Wahnsinnslinse, da kann das Tamron nicht im entferntesten mithalten, ldeiglich: es hat die gleiche Brennweite! ...und es hat einen 77mm-Filterdurchmesser, also ginge ne 500D-Nahlinse, 77mm! Allerdings einzeln wie zusammen für den TO (die) finanziell nicht machbar!

Das Canon EF 28-300 L IS kostet 2000-2500 Euro je nach Anbieter - oder auch 1750 Euro 1x wo ich aber den Anbieter nicht kenne und dem somit nicht traue weil da die Gebrauchspreise teilweise sogar liegen.

Mit eingefügt hab ich das ...eher an Honda weil -

Zitat:
Gegen eine 500D + 55-250is stinke ich vom Bildausschnitt mit einer 1er +
70-200 einfach nur ab,...


.......und das auch mit einem Augenzwinkern gemeint was Honda denk ich mal verstanden hatte.




Diese Linse ist absolut indiskutabel für den Threadersteller.....


Einsatz bei mir für Turnierfotografie (Pferde/Hundesport)...Islandhundkalenderfotos´s ...Vereine... etc.


Regards
Anita

Hallo,

bin seit gestern stolzer Canon Eos 500D besitzter ... habe mir für den anfang das Kit mit den Canon EF-S 18-55mm IS Objektiv geholt.

Stehe jetzt auch for der Entscheidung ein gutes Makro Objektive anzuschaffen, mir reicht das Canon EF-S 18-55mm einfach nicht aus.

Habe vom Canon EF-S 60mm/ 2,8/ USM Macro Objektiv gelesen, ist dort auch ein Bildstabilisator eingebaut oder wie ist das ??

hir der link :

amazon.de/Canon-EF-S-Macro-Obj…-de&qid=1305200912&sr=8-2

gibt es da noch bessere oder güntigere alternativen für den Preis ?

Gruß Robin

bei dem 60mm Macro von Canon gibt es leider kein IS (Bildstabilisator).
Günstigere alternative (gute alternative) kenne ich nicht.
Obwohl es noch ein 50mm Macro von Canon gibt der mit F/2.5, ich kann aber nichts dazu sagen, Preis so um die 280€.
Noch besser geht immer ab ca. 450€ gibt die 90 bis 105 mm Macro Objektive von allen Hersteller, Sigma, Tamron, Canon.
Gruß Hubert

Hi Dea,
das 55-250 IS ist sicher eine recht gute, vor allem preiswerte Linse, wenn man von einem mittleren Tele spricht.
f5.6 bei 250mm (sicher beginnt f5.6 schon weit vor 250mm!!!), dann bei lichtkritischen Situationen, 200-250mm, trotz IS, wirst du da sicher mit den ISO recht hoch müssen, um eine kurze [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] (Motiv "eingefrohren", scharf) zu bekommen, und/oder aufs Stativ müssen, um die längeren Belichtungszeiten, halten zu können.
IS = Optischer Bildstabilisator für bis zu 4 Stufen längere [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon], automatische Erkennung von Kameraschwenks, schreibt Canon auf seiner Webseite in der Beschreibung.

Die Frage ist folgende:
Wieviel SO kann die Kamera noch gut ab, oder wann "rauscht" es so, das selbst Lightroom, Noisware,... so viel vom Bild zerstören durch das "entrauschen" zerstören, das es sich nicht mehr lohnt, es anzusehen?
Zweite Frage: Wie gut trifft der AF bei wenig Licht noch??
Denn ganz am Ende geht es ja darum, recht "scharfe" Bilder zu bekommen.