EOS350D oder FZ-28

Iceman · 7. September 2011, 13:14

Hubi schrieb:

Nichts desto Trotz Profi Geräte haben auch mal 60MP bei eine Sensor Größe von 40,2 x 53,7mm siehe Hasselblad.
Da soll mir einer erklären weniger =Gut.
Gruß Hubert

Das sind aber nur ca. 28k pro qmm

während bei der EOS 450D sind es ca. 36k pro qmm

und bei denn neueren (EOS 600D, 60D und 7D) ca. 53k pro qmm

Und das ist ja das was letztendlich ausschlaggebend ist: wie viel Platz hat ein Pixel, weil irgendwo habe ich mal gelesen, dass je weniger Platz ein Pixel hat um so weniger Licht nimmt es auf und auch der Nachbar Sensor stört.

Hampi-57 · 7. September 2011, 13:24

@Iceman - ich bin kein Techniker oder Technikfreak, aber die Haselblad bzw. die 600D, 60D, 7D etc. sind neuer als die 450D. Da nehm ich mal an, dass da auch gewisse Fortschritte erzielt wurden. Aber eben, das müsste Dir ein Techniker sagen können.

Hubi · 7. September 2011, 13:28

Hier was interessantes:
"Neue SIGMA SD1 Digital-Spiegelreflexkamera besitzt einen
46-Megapixel (4.800 × 3.200 × 3 Schichten) 24 × 16mm APS-C X3
Direktbildsensor."
3 schichten heißt das überlappend oder?

Ich will hier diese Diskussion über MP Bitte nicht weiter führen da OT.
Falls jemand diese Thema interesant findet bitte neue Thema öffnen.

Gruß Hubert

Trilaminator · 8. September 2011, 17:50

na aber die APS-C Sensoren sind ja ab der 350D nicht größer geworden ist ja auch ein "festes" Format, trotzdem stieg die MP Anzahl deutlich und damit denke ich auch das Rauschverhalten ?!?

geidan2405 · 8. September 2011, 18:30

Das kann ich nun nicht behaupten!
7d 18 MP locker bis ISO 2500!

Teilen