Suche Lichtstarkes Zoom gebraucht bis 300 € ; Empfehlung?

Rster · 6. Dezember 2011, 15:23

Hallo Zusammen.

Ich möchte gerne mein Canon 18 - 135 IS abgeben und zu einem lichtstärkeren Zoom greifen, was aber nichtmehr unbedingt so einen großen Zoomfaktor haben muss.

Bisher habe ich mir mal 3 rausgesucht: Sigma 18 - 50 2.8 EX oder Sigma 17-70 2.8 - 4 oder Tamron 28 - 75 2.8 .
Was haltet ihr jeweils von den Linsen und von deren Qualität?

Falls ihr Alternativen habt, gerne!

Danke schonmal im Vorraus!

Schneewittchen · 6. Dezember 2011, 17:05

Das tamron soll sehr gut sein.
habs aber auhc nur von erzählungen her^^

Rster · 6. Dezember 2011, 18:06

Bin bei Tamron eben immer sehr skeptisch bezüglich der Qualität , da ich mal ein 18 - 200 in der Hand hatte, was sehr schwergängig war

Iceman · 6. Dezember 2011, 21:16

Die erste Frage die du dir stellen solltest ist: Was willst du damit fotografieren?

geidan2405 · 6. Dezember 2011, 22:41

Hatte das Tamron, war einwandfrei habe es nur abgegeben wegen meinem neuen Tamron 17-50 2.8 VC!
Aber das 28-70 schon ab OB sehr scharf und Super in der Abbildungsleistung.
Hatte auch schon das 24-70 2.8 Canon welches OB hinter dem Tamron lag!

Rster · 6. Dezember 2011, 23:53

Zum größten Teil Portraits aber auch ab und zu andere Dinge wie Landschaft und Gebäude.

geidan2405 · 7. Dezember 2011, 08:38

Für den Portraitbereich würde ich Dir eine gute FB empfehlen 50 1.4 oder 85 1.8!
Meine Meinung ist aber auch das in jeder Fototasche eine gute FB nicht fehlen darf.
Das 17-50 Tamron reicht für den Rest.
Und bei Gebäude und Landschaften benötigst Du nicht wirklich die Lichtstärke.

Rster · 7. Dezember 2011, 08:39

@ geidan2405 warum bist du auf das andere Tamron umgestiegen?

geidan2405 · 7. Dezember 2011, 08:47

Ich hatte ja beide zum Vergleich!
Nach unten waren die 28mm nicht wirklich Weitwinkel da waren mir die 17mm lieber!
Bei Offenblende war bei beiden für mich kein großer Unterschied.
Was bei mir den letzten Ausschlag gegeben hat war der Stabi des 17-50 der hilft schon sehr bei schlechten Lichtverhältnissen.
Klar wenn ich nun meine beiden Zooms nehme fehlt dann schon etwas zwischen 50- 70mm.

geidan2405 · 7. Dezember 2011, 08:53

Du schreibst ja bis 300,- Euro und wenn Du die BQ bei OB nimmst und dann 2.8, scheiden die Sigmas eh aus und Canon mit 2.8 ist zu teuer!
Der Fokusring geht bei den Tamrons auf jeden Fall schwerer wie bei den Canons.
Wie ich schon schrieb ich hatte auch das 24-70 Canon verdammt Teuer und mir wo ich diesen Brennweiten bereich selten nutze einfach zu teuer zum rumtragen.

geidan2405 · 7. Dezember 2011, 08:55

Aber wie gesagt wenn Du in erster Linie Portraits machst, solltest Du Dir erstmal Gedanken über eine FB machen.

Rster · 7. Dezember 2011, 09:03

Ja das wäre dann Canon 50mm 1.4 was in Frage käme. Nur eigfentlich suche ich ja eine Alternative zum 18 - 135 damit ich das abgeben kann.

Ich muss mir das nochmal genau überlegen aber ich halte euch auf dem laufenden

geidan2405 · 7. Dezember 2011, 09:14

Dann leg noch was drauf und hol Dir das 24-105 Canon hat zwar nur 4.0 aber einfach nur Top!

Canon 50 1.4 ist nicht so gut wie das Sigma 50 1.4, nur Sigma ist eine Lotterie im Punkto AF aber das Problem wenn der Back oder Frontfokus nicht so groß ist kannst Du mit der Feinabstimmung regeln. Es ist bei OB auf jeden Fall schärfe wie das Canon und hat meines erachtens ein schöneres Bokeh und weniger Flairs!

Teilen