Das 35/2 spielt seine Stärken am KB voll aus!
Die 5DmkII geht sehr freundlich mit dem Objektiv um, so dass schon bei Offenblende echt gutes Zeugs zustande kommt!
An APS-C muss man meist ein wenig abblenden, dann ist es auch docht echt gut. Nur leider hat fast jeder mit f2.4-4 schon ein Zomm, was auf 35mm scharf ist, so das sich nicht jeder mit dem 35/2 anfreunden kann!

Teste mal: 5DmkII + 35/2, du wirst dich wundern!
Okay, eine Blende zum 35/1.4 aber dafür nur 220,- gebraucht.
(Blende und Preis rund gerechnet)

Ich beschreibs am Besten mal so.
An APS-C ist es offen echt etwas weich, an KB ist zumindest im Nahbereich das Zentrum um den betreffenden AF echt super.
Wenn man versucht, Ganzkörper, 35mm, dann wirkt es an APS-C plastischer, dafür weicher, an KB knackiger und schärfer, aber ich hab es immer etwas unplastisch empfunden (kann daran liegen, das 35mm nicht mein Ding sind).
Okay, das 35/1.4 ist bis f2.8 in allen Blenden besser, aber das 35/2 ist viel besser als sein Ruf!

rolf möchtest du die menschen unecht erscheinen lassen ?
35mm dann auch noch nah bereich das bedeutet ja schon das die nase dicker wird wie der rest.
ich würde für portrait immer das 85mm oder das 135mm nehemen.

lg niko

Ich bin auch der Meinung das 35mm besonders am VF keine Portraitbrennweite ist.
Und im Gegensatz zu Honda finde ich den Abstand zum 50er schon recht groß.
Für Innenaufnahmen ist es sehr gut, aber nicht für Portraits.
Hab mal ein Beispiel angehängt.

Nee, nee, nee Hartmut, ich finde den Abstand von 15mm zwischen 35 und 50mm RIESIG!
Wenn man nicht gerade AL, Konzert (wie in deinem Beispiel) fotografieren will, finde ich, reicht ein 35/2 vollkommen!!!
Rolf will das 35/2 ja als Portraitlinse einsetzen, und ein 35/1.4 ist zwar absolut geil, aber in meinen Augen genauso wenig ne Portraitlinse wie ein 35/2!

Dieses: atemberaubend, was man über die 35mm-Perspektive kurzzeitig denken mag, gewöhnt man sich schnell ab, denn im Vergleich zu 50/85/135mm wirken 35mm viel zu wenig dreidemenzional, kurz: flach!
Okay, mittels EBV, Schärfen, Hintergrund weich zeichnen, geht alles, aber obs Sinn der Sache ist??

Also das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Das 35er ist ein supertolles Objektiv zB für Aufnahmen auf Feiern etc. Hat ein schönes Bokeh für
ein Objektiv mit diesem Bildwinkel. Zu wenig dreidimensional ?
Ich finde hier ist der Beweiß des Gegenteil.
Die Bilder sind OOC nur mit LR3 entwickelt.
Okay es ist das 1,4er aber ein absoluter Traum an der 5D2.

das 35mm 1.4 ist schon top
das blöde ist nur das diese objektive die so ein blödes L drauf haben einfach mein sparschwein sprengen.
sooo ein mist.

lg niko