wenn du noch ein bisschen was drauflegst, bekommst du das Canon EF-S 18-135....
Von dem hab ich bisher nur gutes gehört.

Hey, ich hätte jetzt anders gedacht als Du, Du schreibst, Dir fehlt der Bereich zwischen 55 und 75 mm, schielst aber auf ein 18-125er. Suchst Du ein Immerdrauf? Allerdings hast Du hier bestimmt schon gelesen, das ein gutes Glas unter anderem an der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] ausgemacht wird. Ich habe ein Sigma mit Anfangsblende 2.8 und bin damit zufrieden. Leider gibt mir meine finanzielle Situation nicht die Möglichkeit etwas stärkeres zu kaufen. Wenn Du sie hast, nutze sie und investiere in ein gutes Glas, das Du auch an einem anderen Body der mal irgendwann kommt nutzen kannst.

Wäre ich du, würde ich mich nach einem Tamron 28-75/2.8 umsehen.
Danach kann man überlegen, ob man den UWW ergänzt, z.B. mit 10/11/12-16/20/22/24.
Die paar mm, die dann zum Tamron fehlen, fallen kaum ins Gewicht.

Dem kann ich nur beipflichten!
Top Objektiv zum günstigen Preis!

Das hab ich auch auf der 1000d und finde es Super.

Ja das nenn ich mal Zoomboys!
Schaut doch mal mehr nach Lichtstärke als nach Brennweite!!!!!
Licht ist das was zählt und nicht das sparen an der Abnutzung eurer Turnschuhe!!!!!

Okay, ich zoome auch von 16-200 mit f2 (3 Objektive) und freu mich, sie zu haben, obwohl ich sie wenig nutze.
Meiner meinung nach ist man mit 35/85/200mm + UWW-Zoom top aufgestellt.
Okay, kein Makro, okay, nix für Wildlife, also 400+!
Aber wenn man 35/85/200 nutzen mag, wo fängt man da an zu kaufen?? Eigentlich braucht man alle drei und hätte ein Leben lang Ruhe!

Kann ich absolut bestätigen!!
Ich meine ja nur, wenn schon Zoom dann Lichtstark!
Ich habe zwar auch ein Lichtschwächeres Zoom für den unteren Brennweitenbereich aber für die Bilder die Ich damit mache reicht die Blende!!