Hy,bin heute mit dem Fahrrad unterwegs gewesen und an einer schönen Wiese mit Blauen Blumen vorbeigekommen.
Nach ca 3min gesellte sich ein Rotkehlchen zu Mir.
Nun ja mal den foto raus und die Situation so gut es ging ausgenutzt.
hier mal das erste Bild,da sass es noch auf nem Ast

und das 2te Bild

nun war es auf der Wiese

und noch eins auf der Wiese

zum Schluss noch ne Amsel,alle Bilder sind nur leicht in CS5 nachgeschärft und wurden nach dem verkleinern nicht nochmal nachgeschärft.
Wirken sie jetzt besser??
gruss Sandra

noch eins ein wenig stärker gecropt,
gruss Sandra

Hy Tom,
freut Mich wenn sie Dir gefallen.
ich fahre heut nochmal hin und versuche mein Glück.
gruss Sandra

Hallo,
aufgrund der Fragen zur verwendeten Technik
Objektiv war ein 400er Sigma Tele Macro HSM
Kamera müsste die Canon EOS 1D gewesen sein (glaube Ich)
Das Objektiv wird auf E-Bay öfter mal angeboten für um die 200,-
bis 280,-euro.
das Manko an der Linse ist das man Sie mit neueren Bodies also ab EOS 10d nichtmehr abblenden kann,ausser man "erwischt" ein "gechiptes" Exemplar.
Die gechipten kosten aber um die 400-500,- zum vergleich ein Canon 400mm 5,6L kostet gebraucht gute 950,-.......................
Wenn Ihr Intresse an der Linse habt Ich kann sie für jeden empfehlen der "mit Stativ" unterwegs ist wenigstens ein Einbein ist das mindeste....
Ich habe 98% meiner hier gezeigten Vogelfotos mit der Linse gemacht (alle mit 3Bein Stativ)
Ich hatte auch schon das Sigma 120-400mmOS HSM und habe es dann zugunsten der Festbrennweite wieder verkauft da die Festbrennweite einfach bei Offenblende schon (meiner Meinung nach) bessere Ergebnisse bringt und das Bokeh ist einfach schön (finde Ich)
also wenn Ihr die Chance habt und eins ergattern könnt schlagt zu
aber wichtig ist die Bezeichnung --400er SIGMA TELE MACRO-------
die Bezeichnung Macro macht den Unterschied.
Ich hoffe Ich konnte ein wenig helfen

Hier mal ein Beispiel für das "Cremige" Bokeh dieser Linse