Objektiv Canon EF 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM, guter Preis? schlechter Preis?

TimWilli · 16. April 2012, 21:06

Hi ich bin neu hier im forum, habe schon ein paar Jahre eine 350D. Meist benutze ich ein Cosina 28-105 1:2.8-3.8, nur leider ist es bei einem absturz unbrauchbar geworden

Und jetzt hat mir ein Bekannter ein Angebot gemacht das er mir sein 35-350 verkaufen möchte für 900€, keine Gebrauchsspuren nur einige wenige Staubkörner innen. Es wurde 2009 von Canon überholt und eingestellt.

Was meinen Ihr? Könnt man die Staubkörner loswerden? Hat jemand erfahrung mit diesem Objektiv? Ist der Preis ok?

danke schon mal an alle die mir etwas genauer helfen können.
lg tim

thebells · 16. April 2012, 21:19

Staubkörner innen? Das wird ein teures Kaleidoskop :wink_1:

, Im Ernst, keine Ahnung ob das was macht, aber die Vorstellung an sich behagt mir nicht.

TimWilli · 16. April 2012, 21:25

Ist dir vll bekannt ob man den Staub raus bekommt? Zerlegen?

thebells · 16. April 2012, 21:31

Also, ich würde kein Objektiv selbst zerlegen und reinigen. Habe in der Angelegenheit aber absolut keine Ahnung. Warte mal auf andere Meinungen!

TimWilli · 16. April 2012, 21:32

danke schon mal. sehr nett

Sandra · 16. April 2012, 21:40

Hy,
Staubkörner im Innern hat "fast" jedes Objektiv
und wenn man genau hinsieht kann man Sie auch sehen.
Rausbekommen tust Du die nicht aber das brauchst Du auch nicht denn unter normalen Umständen siehst du diese auf den Bildern nicht.
Von dem Objektiv gibt es 2 Varianten mit 2 Brennweiten ich weiss jetzt nicht ob das 35-350mm das neue ist,wenn ja dann ist der preis von 900,-
gerechtfertigt.
Wenn es der Vorgänger ist würde Ich mich erstmal schlau machen ob es einen IS hat und ob Canon noch ersatzteile dafür hat sonstz kann es
ganz schnell ein teurer Briefbeschwerer werden.....
Wie gesagt wenn es das "neuere" Modell ist ist der Preis in Ordnung
willst Du die optik mit deiner 350D betreiben???
gruss Sandra

Barry Ricoh · 16. April 2012, 21:51

Also ich kenne nur eine Version von dem 35-350L, das neue ist das 28-300L.
Staubkörner sind nicht schlimm. Ich denke der Preis ist okay.
Hast du es mal gesehen ? Das ist ein schwerer Trümmer.!

Sandra · 16. April 2012, 21:55

Barry Ricoh schrieb:

Also ich kenne nur eine Version von dem 35-350L, das neue ist das 28-300L.

Genau das meinte ich mit 2 Versionen das 35-350mm L, ist dann Quasi das Ältere von den beiden L Megazooms.
gruss Sandra

honda2000 · 16. April 2012, 22:07

Älter, keinen IS, weniger WW, dafür mehr Länge,
optisch gut, sehr gut, kommt aber an das 28-300 optisch nicht ganz ran!
Reinigen, da würde ich Rainer Hönle fragen, gleich wegen Ersatzteilen mir, denn da wirds nicht mehr viel geben! 1385g!!! Das 28-300 hat 1670g!
Zum Vergleich:
70-200/2.8 IS I hat 1590g
70-200/2.8 IS II hat 1490g

Sandra · 16. April 2012, 22:32

Also was Du da schreibst Honda eigentlich für Mich
ehr abschreckend.....................
gruss Sandra

TimWilli · 17. April 2012, 08:54

wow danke für die gute auskunft

ja wollte es erst mal auf die 350D machen, vll bekomm ich ja mal noch eine andere. Das es keinen IS hat stört mich weniger... die frage ist halt ob ich wegen dem IS 1300€ mehr ausgeben muss.

Was für Ersatzteile brauchen die Dinger? Wie oft muss ich mit irgendwelchen Schäden rechnen?

danke an alle

lg tim

TimWilli · 17. April 2012, 15:12

ich habe nochmal mit dem bekannten geredet und der preis ist noch günstiger geworden. so werde ich es mal kaufen und sehen ob es für diesen preis ok ist

danke an alle im forum.

lg tim

(thema geschlossen)

TomTurbo · 18. April 2012, 22:52

Hy

Na dann ist ja die Entscheidung schon gefallen!

Viel Spaß mit dem neuen und zeig uns Fotos!

LG

Tom

TimWilli · 27. April 2012, 19:33

so etwa eine woche besitzer des L-Objektiv und sehr zufrieden

Kann einfach nix schlechtes sagen... na gut es is schon schwer aber das nimt man in kauf

Mal ein paar Bild

[IMG:http://www.imgbox.de/show/up/TimWilli/_MG_0071.JPG]
[IMG:http://www.imgbox.de/show/up/TimWilli/_MG_0072.JPG]
[IMG:http://www.imgbox.de/show/up/TimWilli/_MG_0112.JPG]
[IMG:http://www.imgbox.de/show/up/TimWilli/_MG_0128.JPG]

TimWilli · 27. April 2012, 19:35

ah gut einfach einfügen geht nicht

die Links:
imgbox.de/users/TimWilli/_MG_0072.JPG
imgbox.de/users/TimWilli/_MG_0071.JPG
imgbox.de/users/TimWilli/_MG_0112.JPG
imgbox.de/users/TimWilli/_MG_0128.JPG

honda2000 · 27. April 2012, 20:19

Das 2. ist jetzt nicht soooooooooooo stark, aber 1/3/4 sind schon stark!
Glückwunsch zur Linse.
900,-???

Bilder einfügen:
Mach die Bilder mit IrfanView (oder jedem anderen Programm) kleiner, Maße so um 100pix max. Seitenlänge, und vor allem, weniger MB, besser im KB-Bereich.
Mit IrfanView kann man z.B. ...für Web speichern
Kostenlos, deutsch
irfanview.de/

Barry Ricoh · 27. April 2012, 20:27

honda2000 schrieb:

Bilder einfügen:
Mach die Bilder mit IrfanView (oder jedem anderen Programm) kleiner, Maße so um 100pix max. Seitenlänge,

Honda meinte 1000 px, da fehlte ne 0! 1200x800 hat sich bewehrt!

TimWilli · 27. April 2012, 20:41

ok danke

ja das zweite war nur zum vergleich des zoom bereichs.

am 850€ und noch en B+W UV Filter dazu.

lg

Barry Ricoh · 27. April 2012, 20:44

Sensationell, dafür hätte ich es auch gerne genommen.

TimWilli · 28. April 2012, 17:31

glück

danke für die hilfe hier im forum

lg tim

Teilen