Hy Tim,
eine preisvorstellung und etwas über den verwebdungszweck würde die Auswahl schon sehr einbgrenzen..............
sag doch mal dein preislimit und dann kann man dir auch helfen denn mit deinen angaben gibt es optiken zwischen 300-13000,- euronen.........
also sag mal was du damit kmachen wilstl.......

Also, für Architektur empfehle ich Dir eher etwas Weitwinkliges und für Details ein vernünftiges Makro!

Ein Tele für Gebäude ? Willst du die vom anderen Rheinufer fotografieren?
Wie Rolf schon schreibt brauchst du da eher was weitwinkliges.
Makro für Details? Ich nehme an eher meint eher Details von Gebäuden oder?

Mit einem Tele Architekturaufnahmen machen geht auch.
Ich selbst habe den Kölner Dom mit dem 300er von der gegenüberliegenden Rheinseite abgelichtet.
O.k. ich musste zig Fotos machen und sie als Panorama stitchen, aber geht...

Nee, mal im ernst. Tele für Architektur ist nicht besonders gut.
Weitwinkel ist hier die bessere Wahl.

Gruß
Rolf

Du meinst Figuren oder Schriften auf Simsen oder Erkern?

Ich habe mal den alten Beitrag vom Kölner Dom gesucht und gefunden.

Wie in dem Beitrag schon geschrieben habe, fehlen ein paar Aufnahmen um den Dom komplett zu bekommen.

Dom

Solche "Nahaufnahmen" gehen mit einer Brennweite um die 300mm..

Gruß
Rolf

Das 35-350L ist doch OK, Konverter 1.4 und dann wäre es doch gut!
Wenn Du den Cropfaktor nimmst hast Du schon einen Bildausschnitt von 560mm!
Dann noch den 1.4 dazu und Du bist auf 784 mm gegenüber VF!
Also was suchst Du 800mm?
Dann mach mal den Geldbeutel auf!
Hol Dir doch erstmal den 1.4er Konverter und probier Ihn aus, bekommst Du auch wieder gut verkauft!

Na oder schau dir mal das Tamron 200-500 an, AF geht auch noch mit 1.4 Extender, halt sehr langsam, nehme aber an das die Gebäude sich nicht sehr bewegen wärst dann bei 700mm, müsstest dann mit Stativ arbeiten.

Die Kombie wäre gebraucht erschwinglich.


Gruss Wolfgang