Hy Wolfgang,
hm wenn Ich Mir die Bilder so anschaue komme Ich ins Wanken,da bei Mir ja noch das
100 f2 ansteht.........
aber wenn Ich Mir die Hundebilder ansehe wäre das L auch eine Alternative da der AF
schnell genug zu sein scheint.Und man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe...
Frage Mich nur ob es für Potrait (werde bald Onkel) nicht ein bischen "zu Scharf" ist
"kann eine Optik zu Scharf sein"?????
auf jedenfall flexibel einsetzbar und die "Macros" aus der Hand finde Ich jetzt nicht schlecht.
War das der max.Abbildungsmasstab??

Hy Wolfgang,

ich kann dir in Sachen Objektiv nur recht geben, ich selbst habe das 100er L und bin begeistert! Es ist jeden Cent wert!

LG

Tom

Da bin ich auch voll bei Tom und Wolfgang, das 100er L- Macro ist ein richtig geiles Teil...
Auch durch die besondere Bildstabilisierung (bei horizontalen und vertikalen Kamerabewegungen) sind auch gute Makros aus der Hand möglich
Und USM geht ab wie Schmitz Katze

@Dirk
Und ein zu scharfes objektiv gibt es sicherlich nicht...
Naheinstellgrenze 0,3mm sollte dir doch reichen... da fängt die GeLi fast das Motiv ein...