Auf der Suche nach einem Telekonverter

Taubi30 · 16. November 2012, 14:29

Hallo Zusammen

Ich bin auf der Suche nach einem pasenden[lexicon]Telekonverter[/lexicon] für mein Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM.
Ich habe mich durch unzählige Tests und Berichte gelesen und finde die Konverter von Kenko sehr ansprechend.
Ins Auge gefallen sind mir besonderst der Kenko 1,5x MC DG und Kenko 1,4x MC4 DGX.

Mein Vorhaben: Ich möchte damit in der Natur Fotografieren.

Hat einer von Euch Erfahrung mit Konvertern am 70-300?

Gruß aus Düsseldorf
Taubi

geidan2405 · 16. November 2012, 15:34

Der DGX (am blauen Punkt zu erkennen), hatte ich auch schon.
Absolut korrekt!
Aber schau mal hier:
traumflieger.de/objektivtest/o…elekonverter/overview.php

rt249 · 16. November 2012, 16:16

Hallo Taubi,

du hast dich ja schon belesen, also wirst du es wahrscheinlich wissen, aber nur noch mal zur Sicherheit: Wenn du dein 70-300er mit TK anschraubst (zumal mit einem, der die Daten korrigiert), wirst du manuell fokussieren dürfen. Die OB wird durch den TK ja zu 5.6-8 und außer bei den 1ern und der 5D MkIII nach dem Firmwareupdate im April '13 streikt bei allen Kameras der AF bei Objektiven mit OB über 5.6... Auch beim "großen Fluss" gibt's Berichte, dass mit dem 70-300er + 1,4er TK der AF nicht mehr funktioniert. Theoretisch müsste mit einem TK ohne Exif-Korrektur der AF noch gehen - nicht mehr so gut vermutlich, aber immerhin... (Korrigiert mich, wenn ich falsch liege)
Spricht ja nicht unbedingt dagegen, nur dass du nicht sagst, wir hätten dich nicht gewarnt. :wink_1:

Grüße, Tim

geidan2405 · 16. November 2012, 16:45

Richig!!!
Hatte ich leider überlesen, vieleicht auch weil bei mir alle Gläser min bei 2.8 anfangen!
Sorry.

honda2000 · 17. November 2012, 06:05

Richtig.
canon.de/For_Home/Product_Find…F_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/
Technische Daten, letzte Zeile:
Extender EF1.4x II und EF2x II Nicht kompatibel

Taubi30 · 17. November 2012, 08:26

Danke für die Antworten.

Das heißt mit dem 1,5er sollte es gehen.
Ich werde einfach mal TK´s ausprobieren und euch berichten ob´s Funktioniert oder nicht.

Sandra · 17. November 2012, 10:01

Hy Taubi,
mein Tip an dich
"Lass es"
die Ergebnisse die Du mit dieser Kombi erzielen wirst sind nicht besser wie eine
vergrösserung am PC.

geidan2405 · 17. November 2012, 10:07

So sehe ich das auch!
Die Leistung eines Konverters hängt auch immer davon ab welche Qualität an Glas Du vorne dranschraubst!
Das 70-300 ist bei 300mm von der BQ nicht so überragend.

Taubi30 · 17. November 2012, 21:18

Danke für den Guten Rath. :thumbup_1:

Spare mein Geld dann lieber für ein anderes Objektiv das auch mit einem TK ein Gutes Bild macht.

Sandra · 18. November 2012, 06:58

warum willst Du unbedingt einen TC davorschrauben?
wieviel BW willst Du denn erreichen?

Taubi30 · 18. November 2012, 18:19

Mir fehlt noch das eine bißchen. Mindesten 50mm mehr.
Gibts alternatieven die ich als Anfänger Überlesen hab?

kaktusheini · 25. Dezember 2012, 00:13

Die preisgünstigste Lösung, wenn du bei Canon bleiben willst, ist die Festbrennweite EF 200/2,8L mit einem Zweifachkonverter. Du hast dann ein 400/5,6, dessen AF einwandfrei funktioniert. Da dieses Objektiv keinen Bildstabilisator hat, brauchst du mindestens ein Einbeinstativ.
Ich fotografiere mit diesem Objektiv und dem 1,4x und dem 2x Extender von Canon (erste Auflage) seit 20 Jahren. Die Abbildungsqualität ist auch jetzt an der EOS 40D mit Konvertern ausgezeichnet. Da der Mindestabstand des Objektivs von 1,50 m auch mit den Konvertern erhalten bleibt, erreicht man mit dem 2x Konverter einen [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon] von ca. 1/3 der natürlichen Größe auf dem Sensor. Du kannnst z.B. mittelgroße Schmetterlinge formatfüllend abbilden.
Die Erstauflage dieses Objektivs ist optisch genau so gut wie die z.Z. aktuelle II-er Version, die nur eine andere Geli hat. Gebraucht wird die relativ günstig angeboten.

Teilen