Hallo,

ich habe das Canon EFS 55-250. Dieses Objektiv habe ich mir gekauft, als ich bei einem Zoobesuch merkte, daß ich mit dem
18-55 mm die Motive nicht nah genug heran bekam. Dieses Tele nutze ich nicht so stark, eben im Urlaub oder bei Zoobesuchen.
Für mich reicht es vollkommen für diese Zwecke. Und die Qulität ist auch gut für den Preis. Aber wenn Du z.B. Tiere oder andere
Objekte aus großer Entfernung ablichten willst, wirst Du auf Dauer nicht zufrieden sein. Ich finde für den gelegentlichen Tele-
fotografen reicht es vollkommen. In der Galerie findest Du ein Paar Fotos, die ich kürzlich hochgeladen habe. Da kannst Du einen Eindruck gewinnen.

Gruß

Martin

Moin
ich kenne das Tamron 70-300 nicht, habe auch mal das Canon EF-S 55-250 IS II genutzt. Für mein Empfinden bietet da Teil ein gutes Preis - Leistungsverhältnis und dies inkl. IS = Bildstabi.

Dieses Objektiv von Tamron kenne ich aus eigener Erfahrung nicht, ich kann nur wiederkäuen, was ich von anderen gehört habe, und das heisst kurz gesagt: Lass die Finger davon. Es gibt aber von Tamron ein anderes in der gleichen Brennweite, das allgemein als das beste in seiner Klasse gilt, ausgenommen natürlich das teuere weiße mit dem L von Canon. Das Tamron 70-300 Di VC USD kostet zwar deutlich mehr als das von dir verlinkte Tamron, aber es ist sein Geld wert. Wenn dir das zu teuer ist, nimm lieber das Canon EF-S 55-250 IS. Das ist zwar Plastik-Leichtbau, aber optisch ganz gut.