FB oder Zoom?

chk85 · 2. März 2013, 19:00

Hi,
ich habe folgendes Problem.
Ich habe das EF 50 1.8 und bin damit sehr zufrieden und von FB begeistert und es ist im Moment mein Immerdrauf.
Nun ist es mir in einigen Situationen zu lang, da ist mir dann das Kit-Zoom zu lichtschwach.
Jetzt frage ich mich, ob ich auf ein lichtstärkeres Zoom mit 2.8 umsteigen soll, oder mir eine weitere FB zulegen sollte im Bereich um die 30/35mm. :confused_1:

Unter dem Fotografiere ich so gut wie nie.

HartGoldFoto · 2. März 2013, 19:05

Hallo....wichtig zu wissen wäre was dir dein Geldbeutel zugesteht ! :biggrin_1:

amazon.de/Canon-EF-35mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B00007EE8P[/url]

Udo2009 · 2. März 2013, 19:29

Das ist eine Frage deiner persönlichen Vorlieben... hast du gern die Tasche "voller" Objektive und kein Problem damit öfter zu wechseln, nimm eine Festbrennweite - ist dir das ein Graus, kauf ein Zoom (und dass die 2,8er Zooms richtig teuer sind, musst Du einkalkulieren)

geidan2405 · 2. März 2013, 21:25

FB `s sind in jedem Fall besser von der Abbleist nur halt unflexibel. Die Standartzooms habe ich ja auch nutze mein 28-75 aber äusserst selten!
Wenn bei mir was neues kommt dann FB, habe gerade zum dritten mal ein 35 2.0 erworben, preiswert und top in der Leistung!

Udo2009 · 2. März 2013, 21:31

Dass Festbrennweiten eine bessere Abbildungsleistung als Zooms haben, ist unbestritten - die Frage ist, ab wann oder wie man das merkt... ich denke, Otto-Normal-Fotografierer wird da nie einen Unterschied feststellen....
Ich habe ein paar 50 x 70 Poster im Büro hängen - einige mit Festbrennweite, einige mit Zoom fotografiert... persönlich sehe ich da keinen Unterschied zwischen den Postern...

cani#68 · 2. März 2013, 22:06

Pro Zoom spricht sicherlich die Flexiblität, pro FB die Abbildungsleistung.

Hier musst du für dich selber enstscheiden was dir wichtiger erscheint. Ich würde aber Udo zustimmen, das bei normalen Amateur Fotos (DIN A4 Format) ein gutes und lichtstarkes Zoom schon sehr gute Ergebnisse liefert. Daher wäre und ist meine Tendenz z.Zt. immer noch Richtung Zoom.
Ich habe auch zwei FB, bin aber froh das ich den Bereich von 18-200mm mit lichtstarken Zooms (f2,8 + 4,0) abdecke. Im Gegensatz zu Rolf nutze ich diese sehr häufig und bin bisher damit gut gefahren. Die FB (vor allem das 100er 2,8) nutze ich für Makros z.B. Blumen + Pilze ....

Wenn du natürlich ein richtig lichtstarkes Objektiv willst, wirst du an einer FB nicht vorbei kommen.
Bei speziellen Anwendungen (Hallensport o.ä.) wird eine solche FB bzgl. [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] sicherlich von Vorteil sein.

chk85 · 3. März 2013, 14:35

Danke erstmal für die Antworten. Das wechseln stört mich jetzt nicht so und da ich kaum unter 30mm fotografiere lohnt sich womöglich kein Zoom.
@ Geidan: Danke, die Bilder gefallen mir sehr gut.

chk85 · 13. März 2013, 20:17

So, habe mich entschieden und mir das Sigma 30mm 1.4 DC HSM bestellt. (Hoffe ich habe ein gutes erwischt)
Ich meld mich dann mal wenn es angekommen ist. *warte*

chk85 · 16. März 2013, 18:36

So, wie versprochen...
eosd-forum.de/index.php?page=Thread&postID=58063#post58063
muss ja nicht in zwei Threads das gleiche schreiben. :biggrin_1:

HartGoldFoto · 16. März 2013, 18:38

Glückwunsch... und ab in die Signatur damit ! :thumbup_1:

chk85 · 16. März 2013, 18:49

Genau so sieht's aus.:thumbup_1:

odowaso · 16. März 2013, 18:54

Glückwunsch!:thumbsup_1:

Rolf_B · 16. März 2013, 19:20

Auch meine Glückwunsch zum neuen Objektiv.

Ich wünsche dir viel Spaß und gute Motive.

Gruß
Rolf

Teilen