Wieviel möchtest Du denn anlegen?

Willst du wirklich ein Fisheye, oder doch eher ein UWW
Habe selber kein Fisheye, nutze am APS-C das Canon 10-22
Schau dir doch mal das Sigma 10mm F2,8 an, soll ganz gut sein.

Wenn es nicht so teuer sein soll...schau mal bei Walimex !

Funkt das denn alles so gut mit der Canon....
a) kein Canon EF oder EF-S Bajonett (nur mit Adapter)
b) [lexicon]Belichtung[/lexicon] und Fokus nur manuell

Das hier z.B. ist mit Canon EF-S Anschluss .
http://www.amazon.de/Walimex-Pro-Fish-Eye-Objektiv-Objektivbajonett/dp/B002C9RP96

OK.. was dazu gelernt .. Walimex geht auch ohne Adapter
Aber manuelle Einstellung [lexicon]Belichtung[/lexicon] und Fokus...

Wenn es der Geldbeutel zulässt lohnt sich der Kauf einer Canon-Linse eigentlich immer........wäre jetzt die einfachste Antwort. Da du aber sehr unentschlossen scheinst würde ich sagen das du, gemessen an der Anzahl der Bilder die du mit einem Fisheye machen wirst, dein Geld anders investieren solltest. Probier es am besten einfach aus !

Canon 15 2,8 ~ 800 €
Sigma 15 2,8 ~ 560 €
Walimex 8 3,5 ~ 300 €

Die optischen Eigenschaften der drei Fischaugen kenne ich nicht. Da du aber wohl kaum Actionaufnahmen damit machen wirst und die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] riesig ist, kannst du auch das MF von Walimex nehmen. Aber wie gesagt: die Qualität der Optik kenne ich nicht. Mir persönlich ist ja sowieso ein Ultraweitwinkel mit weniger Verzeichnung am Bildrand lieber.

Der Fragesteller suchte ein Fischauge zu einer Vollformatkamera. Sigma DC heisst doch, nur für APS-C-Format geeignet.

Edit: Danke an Heini... die 6D (= VF) ist mir durchgegangen !
Daher vergiss den Tipp mit dem Sigma, da...

Zitat Sigma.de: "...Unser 10mm Fisheye-Objektiv für digitale SLR-Kameras mit APS-C Sensor bietet Ihnen einen diagonalen Bildwinkel von 180° beim Einsatz an Nikonkameras (SIGMA 154° und Canon 167°)..."

Karpfen oder Hecht????;-))
Also wenn ich mir eins zulegen würde, wäre es erstmal das Walimex. Was ich bis dato an Bildern von dem Teil gesehen habe ist absolut ok. Und Preislich im Rahmen. Wie schon gesagt es ist kein Aktionglas AF nicht zwingend notwendig Du hast so eine Schärfentiefe da brauchst Du nicht wirklich auf den Fokus zu achten.

amazon.de/kamera-foto/dp/B000AMUU5S

amazon.de/Tokina-11-16mm-Canon…1-1&keywords=tokina+11-16

Nö!

Ein kurzbrennweitiges Fischauge zeigt die vollen 180-Grad um die Linse, also ein kreisrundes Bild, auf dem alles abgebildet ist, was vor, links, rechts, oberhalb und unterhalb vom Objektiv ist (u.U.auch die Füße des Fotografen). Wesentlich häufiger werden allerdings die "länger"-brennweitigen Fischaugen eingesetzt, bei denen der 180-Grad-Winkel nur über die Bilddiagonale erreicht wird, sodass das ganze Bildformat ausgeleuchtet ist. Es werden aber alle geraden Linien, die nicht genau durch die Bildmitte verlaufen, sehr stark zum Rand hin durchgebogen. Diese tonnenförmige Ansicht ist schon sehr gewöhnungsbedürftig. Das lässt sich teilweise vermeiden, wenn man z.B. bei Landschaften den Horizont genau in die Bildmitte setzt.
Ein UWW bringt ebenfalls einen großen Bildwinkel, wenn auch nicht 180 Grad. Die Durchbiegung der geraden Linien am Rand ist zwar vorhanden, aber viel geringer als bei einem Fischauge.