Portrait - Neues Objektiv - Schärfe

Feenwerk · 30. März 2013, 17:35

Oh war gar nicht böse gemeint.... :wink_1:

das trotzdem war eher darauf bezogen das ich auch jetzt ohne Buch schöne Fotos gemacht habe mit denen ich zufrieden bin... unglücklich ausgedrückt :rolleyes_1:

odowaso · 30. März 2013, 20:28

Hab ich auch nicht böse aufgefasst, war nur ne Frage......
aber das mit dem Buch versteh ich einfach nicht......
Mir fällt grad ein Sprichwort ein....

Viele möchten was sein, aber nur wenige was werden.....

aber jetzt nicht falsch verstehn!!!! :attention_1:

Feenwerk · 30. März 2013, 20:40

Versteh ich jetzt auch nicht so Dein Posting...Aber wird auch zu OT...

Hier mein neuer Versuch mit meinem Objektiv, um auch zum Thema zurück zu kehren... Ich persönlich finde es ist nun eine Verbesserung an den Augen zu vorher schon zu erkennen.

LG Feenwerk

HartGoldFoto · 30. März 2013, 20:56

Hallo du....die Schärfe auf den Augen ist definitiv besser, aber die Beauty-Arbeiten sind daneben gegangen. In der Wange und der Stirnpartie sind komplette Farbabrisse zu sehen. Wenn du das noch in den Griff bekommst bist du schon mal 3 Schritt weiter !

Feenwerk · 30. März 2013, 20:59

Ich seh das ehrlich gesagt auch trotz Deines Hinweises nicht. :confused_1:

Bin aber grundsätzlich ersteinmal "froh" das die Augen besser sind als vorher. Aber das seh ich ja auch an den Ergebnissen zu dem Vorabend.

HartGoldFoto · 30. März 2013, 21:40

Feenwerk schrieb:

Ich seh das ehrlich gesagt auch trotz Deines Hinweises nicht.

Hallo Du...
Ich hab es mal markiert....

Freedzz · 5. Juni 2013, 15:09

Moin Moin,

mein erster Beitrag hier, also "Hallo, an Alle".

Ich bin selber Besitzer des 50mm/1.4 und muss sagen, dass es eine gute [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] besitzt, allerdings offenblendig doch sehr an Stärke einbüsst. Ich empfehle und benutze bei solchen Potraits sehr gerne Blende 2.0 - 2.2. Hier liegt die optimale Schärfe dieses Objektivs.
Und ob du bei 50 cm Abstand zu deinem Model nun 0,48cm [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] bei f/1.4 oder 0.77cm bei f/2.2 hast, ist glaube ich völlig wurscht. Hier spricht also alles für Blende 2.2.
Gut es sind 1 1/3 Blenden mehr, aber das kannst du bekanntermaßen ja ausgleichen.

Viel Spaß mit den Objektiv, denn den macht es richtig.

Und ich gebe meinem Vorredner hier Recht. Farbabrisse sind da. Hast du das Foto eventuell stark partiell aufgehellt oder die Lichter und Tiefen zu stark reduziert? Ich will auch nicht ausschliessen, dass es an der Verkleinerung für Forum gelegen hat und der damit einhergehenden Schärfung des Bildes, bzw. Umwandlung in anderes Format.
Wie sieht das mein Vorgänger?

odowaso · 5. Juni 2013, 15:55

Freedzz schrieb:

Wie sieht das mein Vorgänger?

Der wird eventuell nichts mehr dazu schreiben, da er das letzte Mal am 29. März hier eingeloggt war....
Aber herzlich willkommen im Forum! :thumbsup_1:

Freedzz · 6. Juni 2013, 06:43

Danke!

Ich stelle mich die Tage auch noch im Mitgliederthreat vor...nu muss ich aber erst mal zur Arbeit.

:squint_1:

Feenwerk · 6. Juni 2013, 07:57

Danke noch für das Kommentar! Mittlerweile bin ich mit meinen Studio Aufnahmen (sofern ich sie grad gesundheitlich ausüben kann) eigentlich zufrieden und komme auch viel besser damit klar. Auf jeden Fall war das Objektiv für meine Zwecke ausreichend.

Ausgedruckt sah das Bild dann letztendlich auch wirklich gut aus und ich war absolut zufrieden und mein Model auch. :thumbup_1:

Vielleicht hab ich bei der Retusche auch nicht sauber genug gearbeitet, ob ich was an der Helligkeit geändert habe weiß ich so leider nicht mehr, aber eigentlich war das Bild schon recht hell von der Aufnahme.

Danke für jeden Hinweis und Tip.

LG Feenwerk

Teilen