Brennweite 135 mm ist nicht gleich Brennweite 135 mm??

    • Brennweite 135 mm ist nicht gleich Brennweite 135 mm??

      Hallo,

      hier habe ich ein Problem... zwei Bilder mit Brennweite 135 mm gemacht - das erste mit dem EFS 18 - 135 mm, das zweite mit dem EFS 55 - 250 mm. Der Bildausschnitt ist unterschiedlich! Bisher dachte ich Brennweite 135 ist immer gleich - oder wo liegt mein Denkfehler, was übersehe ich? (Und die Brennweite ist lt. EXIF-Daten bei beiden Bildern 135 mm...)
      Bilder

      • IMG_03290328.jpg

        227,09 kB, 864×575, 47 mal angesehen

      • IMG_03290329.jpg

        203,42 kB, 864×575, 36 mal angesehen
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Udo2009 schrieb:

      Und die Brennweite ist lt. EXIF-Daten bei beiden Bildern 135 mm...)
      Steht das nur in den Exif Dateien oder war es auch so auf den Objektiven eingestellt?
      Bei den EXIF Dateien bin ich bzgl. BW manchmal skeptisch. :wink_1:
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream

    • Ich denke, es liegt entweder an den Exif - Daten, oder aber an der Objektiveinstellung, vielleicht hast Du beim 55-250mm - Objektiv nicht genau die 135mm getroffen, auch wenn es auf dem Objektiv so angezeigt wurde :whistling_1:
      Gruß, Dennis


      Canon EOS 600D | EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II | EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II | EF 50mm f/1.8 | Helios 44-m mit EF Adapter | 2x Yongnuo YN-560-III | Manfrotto 055XPROB + 498 RC2 | Haida ND 3.0 | Lowepro Flipside 400AW


      Mein Wassertropfenprojekt hier im Forum

    • Ich hatte schon darauf geachtet, beim 18-135 bis zum Anschlag zu drehen und beim 55-250 auf die "3" in der Zahl "135" zu stellen. Der Standort war bis auf den cm auch identisch (hatte den Rücken an einer Wand - und die wird sich nicht bewegt haben...). Und den EXIF Einträgen traue ich schon, hatte auch mit anderen Objektiven Testreihen gemacht, da hatte ich z. B. die 50 nicht genau getroffen, da stand dann in den EXIF als Brennweite auch 49 mm...
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Das Objektiv 18-135 hat, so vermute ich, Innenfokussierung. Bei praktisch allen innenfokussierten Objektiven wird, je näher zur Nahgrenze der Linse du fokussierst, die Brennweite verkürzt. Das ist auch notwendig, da sonst das Objektiv gar nicht so nah fokussiert werden könnte. Da du bei der Aufnahme schon ziemlich nahe dran warst, hatte das Objektiv in diesem Augenblick nicht mehr 135 mm, wie am Tubus angezeigt, sondern nur (geschätzt) 110 mm. Die auf dem Tubus angegebene Brennweite hast du tatsächlich nur bei Fokussierung auf größere Entfernungen. Bei Festbrennweiten ist dieser Effekt weniger deutlich ausgeprägt, ausgenommen die innenfokussierten Makroobjektive, die ebenfalls die Brennweite im Bereich der Nahgrenze deutlich verkürzen.
      Das 55-250 bewegte sich hier ja noch nicht im Bereich der längsten Brennweite. Möglicherweise hat es auch keine Innen- sondern Frontlinsenfokussierung. Deshalb hat keine technische Notwendigkeit bestanden, hier die Brennweite zu verkürzen.

    • Hm... der Abstand vom Objektiv bis zu dem Frosch in der Bildmitte waren ungefähr 5 Meter. Das ist bei beiden Objektiven noch einiges von der Naheinstellgrenze entfernt...
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Ich meine gelesen zu haben, das Zooms nicht immer die Brennweite haben, die auch am Zoomring eingestellt ist.
      Es kommt da auf den Motivabstand an. Wenn ich mich nicht irre, ging es dabei um die max. Brennweite bei Zooms
      und deren Abstand zum Motiv..... Könnte ja auch im mittleren Bereich so sein.

      Ich kann es jetzt nicht besser erklären, aber vielleicht kann einer was mit meiner Aussage anfangen und
      entsprechend ergänzen.

      Aber wie Thomas schreibt, ein neuer Versuch vom Stativ mit gleichen Einstellung machen.

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Ich habe noch eine Information im Netz gefunden...

      Demnach soll sich die Brennweitenangabe auf den Motivabstand bei unendlich beziehen.
      Bei kürzeren Motiventfernungen können die Brennweitenangaben daneben liegen...

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Udo2009 schrieb:

      Hm... der Abstand vom Objektiv bis zu dem Frosch in der Bildmitte waren ungefähr 5 Meter. Das ist bei beiden Objektiven noch einiges von der Naheinstellgrenze entfernt...
      Die Brennweitenverkürzung beginnt bereits im mittleren Entfernungsbereich und steigert sich kontinuierlich bis zur Nahgrenze.
      Dreht sich bei dem 55-250 die Frontlinse beim Fokussieren? Wenn ja, dann hat es keine Innenfokussierung und braucht deshalb auch diese Brennweitenverkürzung nicht in diesem Umfang.

    • Jau, beim 55-250 dreht sich die Frontlinse, beim 18-135 nicht. Danke, das erklärt die Sache. Ist aber eigentlch nur mehr theoretischer Natur, da man beim Fotografieren ohnehin durch den Sucher blikct und die Brennweite nach der Situation passend einstellt - egal ob das dann 110 oder 120 mm sind.
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM