Ef 100 2.0 Usm

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ef 100 2.0 Usm

      Hallo,
      hat hier jemand Erfahrungen mit oben genanntem Glas und evtl. ein paar Beispielbilder die in Hallen aufgenommen wurden?
      Habe dieses Glas erstanden aufgrund des sehr Positiven Feedbacks hier im Netz!
      Vieleicht auch noch ein paar Tips worauf man besonders achten sollte!
      Danke und Gruß Rolf
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Hallo Jungs,
      ihr habt ein Objektiv angeschafft, weil es im Web gelobt wird und ihr euch vorstellen könnt das die Brennweite für euch notwendig ist.

      Schreibt doch eure Erfahrungen, die ihr bisher gesammelt habt.
      Was kann es gut ? Wo tauchen Probleme auf ? Welche Einstellungen bringen ein gutes bzw. kein gutes Ergebnis.
      Über solche Feststellungen /Probleme kann man hier vorzüglich diskutieren....

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Also meine Ambitionen dieses Objektiv anzuschaffen waren die, daß mir das 50 1.8 in der Reithalle zu kurz war und das ich etwas Preislich moderates mit einer hohen [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und größerer Brennweite gesucht habe.
      Bin jetzt mal gespannt wie es sich macht.
      Habe es für kleines Geld schnappen können, also schmerzt es nicht so wenn es meinen Vorstellungen nicht entspricht!
      Gruß Rolf
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Hallo,
      also ich sende hier mal 5 Testfotos, mit Blene 22,11,8,5 und 2.
      Auffgefallen ist mir das der Folusmotor sehr leise ist. Die Linse ist für mein Empfinden schwer. Im vergleich zu meinen anderen Festbrennweiten.
      Also was denkt Ihr über die Bilder?
      Wer kann mir sagen wie ich das Objektiv mal richtig Teste. Welche Bildreihen und Einstellungen sind sinvoll.
      Ich würde zum Thema Objektivtest gern noch was lernen und auch hier im Forum meine Objektive die ich habe Vorstellen.
      Kamera war in diesem Fall übrigens die Canon EOS 450D.
      Bilder

      • Blende 2.jpg

        183,8 kB, 1.280×853, 40 mal angesehen

      • Blende 5.jpg

        251,09 kB, 1.280×853, 22 mal angesehen

      • Blende 8.jpg

        239,96 kB, 1.280×853, 22 mal angesehen

      • Blende 11.jpg

        266,45 kB, 1.280×853, 16 mal angesehen

      • Blende 22.jpg

        241,72 kB, 1.280×853, 34 mal angesehen

    • Grüß dich,

      warum willst duTesten,bist du mit der Linse nicht zufrieden.Deine gezeigten Bilder sind für eine Testreihe suboptimal,schei........Wetter eben,gibt unschöne Fotos.Eine Schneelandschaft ist sehr kontrastarm und die [lexicon]Belichtung[/lexicon] bzw. Weissabgleich nicht einfach.Da werden dir teure Linsen mit rotem Schleifchen auch nicht viel bessere Ergebnisse liefern.

      Gruß Andrew

    • Hallo,
      heute ist mein neues Glas gekommen, super Verarbeitung, Fokus sitzt und ist verdammt schnell!
      Habe ein paar Probeaufnahmen im Reitstall gemacht!
      Gruß Rolf.
      Bilder

      • 100 2.0 Test 004.JPG

        486,77 kB, 1.188×792, 31 mal angesehen

      • 100 2.0 Test 007.JPG

        349,3 kB, 1.165×777, 22 mal angesehen

      • 100 2.0 Test 009.JPG

        186,25 kB, 1.069×712, 24 mal angesehen

      • 100 2.0 Test 175.JPG

        214,26 kB, 792×1.188, 50 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von geidan2405 ()

    • Noch eins! :D
      Bilder

      • 100 2.0 Test 005.JPG

        368,69 kB, 1.388×927, 34 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Du hast recht, habe auf das Pferd gehalten!
      Meine Bilder kommen mir immer so weich vor, selbst wenn ich sie nachgeschärft habe.Denkst Du, es könnte im Zusammenhang mit den 15 Megapix stehen.Ich will nächstesmal ausprobieren wie sie werden wenn ich auf S RAW 1 gehe mit 8,1 MPix!
      Gruß Rolf
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Ich glaub das hat weniger mit der Anzahl der M-pix zu tun, als vielmehr mit der Tatsache, dass du in der Halle relativ dunkel hast und deshalb auf Offenblende ausweichen musst. Deshalb ist dann die Tiefenschärfe-Bereich recht eng und es reicht nicht für Roß und Reiter(in). Man müsste mal die Exif´s sehen.

      Ich könnte mir zwei Ansätze vorstellen:
      entwender Blende weiter zu (größere Zahl), so das die Zeit eben noch vertretbar ist ohne verwackeln, dann wären beide scharf abgebildet
      oder
      wähl mal den obersten Focus-Punkt aus und probiers mal so, dann ist die Reiterin scharf abgebildet und der Pferdkopf eher unscharf.

      Bei dem Motiv lässt sich das ja eigentlich gut ausprobieren, denn die Reiterin zieht ja immer die gleichen Bahnen.

      Gruß Martin
      Ein gutes Bild entsteht zuerst im Kopf des Fotografen und dann erst in der Kamera
      (unbek. Autor, aber sehr wahr - für mich)