aloa, hab hier nen foto was gestern entstanden ist, bitte ordendlich kritik drunter
mutti's blumen mussten dran glauben
mutti's blumen mussten dran glauben
Strauß Blumen
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Also ich find das Bild echt gut gelungen, auch wenn ich "nur" ein Neuling bin. Damit bringst du mich ja dirket auf die Idee, den Blaumenstrauß von meinem Geburtstag auch als Motiv zu nutzen..
-
Soll ich mal?
Guter Schnitt, gute Aufteilung, man hätte, muss aber nicht, die Blüte ganz drauf nehmen, das "außer" Mitte machts! fast der "Goldene Schnitt"
Schön freigestellt, Schärfepunkt liegt gut, für das 18-55 bei f5,6 und OHNE Blitz, nicht schlecht!
Mach mal weiter so!analog & digital
Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!
[IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif] -
Die Blüte ganz auf dem Bild und es wäre besser.
Für den Rest schliesse mich mal Honda an.
Gut so...
Gruß
RolfJeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka) -
Die Blüte ganz drauf hätte mir auch besser gefallen. Ansonsten aber ein schönes Bild.
Gruß
Christophflickr.com/photos/christophzintl/
**EOS 6D**EOS 50D**Canon EF 24-105 4.0 L IS USM**Canon 100 2.8L Macro IS USM**Tamron 28-75 2.8****Sigma 70-200 2.8 HSM II**Yongnuo 568 EX II**Sigma EF-530 FG Super** -
Respekt, guter Einstand
da kann ich mich meinen "Vorschreibern" nur anschließenEin gutes Bild entsteht zuerst im Kopf des Fotografen und dann erst in der Kamera
(unbek. Autor, aber sehr wahr - für mich) -
blüte ganz drauf is uncool, es wurde richtig erkannt das ich den goldenen schnitt benutzt hab! (wow :D)
und ja das alles mit dem scheiß kit objektiv^^ -
Naja, aber wir alle haben gelernt, das man ein Motiv nicht so schneidet, das man denkt, es "fehlt" etwas! Natürlich kann man "bewusst" schneiden, 2x z.B.!
Symentrie stimmt jetzt nicht mehr, Schärfepunkte auch nicht, aber du weist, was ich meine!
Warum Scheiß-Kit? Soooooooooooo schlecht ist das nicht!analog & digital
Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!
[IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif] -
ich finde auch das da ein bisschen was fehlt aber würde es die gleiche Wirkung erzielen wenn sie ganz drauf wär...
mir gefällts hab sonst nichts dran zu meckern
LG heikoLG Heiko
Meine Seite
akt-workshops
5DMKII - BG E6 - 85 1,2 L - 70-200 2,8 L IS USM II - Speedlight430EX II - Speedlight 580EX II - ST E2 - 16-35 2.8 L USM - Sigma 150 2,8 Macro - Walimex pro Power Station FX - Studioblitze: 6x Multiblitz 1000WS - 1x Bowens 1000WS - 2x 500WS - 1x 300 WS - 1x 200WS - 2X 250 WS -
honda dein schnitt gefällt mir besser als meiner^^
-
Hallo,
zu dem Bild ist schon alles gesagt worden.
Aber ich möchte ganz vehement widersprechen. Das 18 - 55 ist und war und wird Nie ein Sch.... Objektiv sein.
Gruß
Hermann
-
...vor allem nicht das mit IS.
Wenn man sich dagegen die alten Tokina 24-70/2,6-2,8 AT-X ansieht, die mal das dreifache gekostet haben...
Okay, das AT-X II 24-70 2,6-2,8 ist nicht ganz schlecht!analog & digital
Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!
[IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif] -
Jep das stimmt EF-S 18-55 IS ist auch mehrmals Testsieger in seine Klasse geworden.
Für mich absoluter Preisleistung Sieger.
Gruß HubertEos 7D, 500D.
24-105 IS USM, 70-200 2.8 IS USM II,100 Macro IS USM
580 EX II. -
zu deinem Bild @Skandal ich weist nicht was du da so Schlecht am dem objektiv findest aber dein Bild ist echt Gut.
Schnitt von Honda ist auch Gut das ist aber Geschmackssache, für Ausgang Bild were die Blüte ganz besser.
Es gibt viele Leute für welche ein Bild ohne "Goldene Schnitt" gleich sch... ist.
Gruß HubertEos 7D, 500D.
24-105 IS USM, 70-200 2.8 IS USM II,100 Macro IS USM
580 EX II.
-
Teilen
-
Benutzer online 1
1 Besucher