Am Tage ...

ohjeeee · 13. August 2013, 20:35

Moinsen,

heute war ich mal wieder in Hannover am Maschsee und habe einige viele Bilder gemacht. War auch am Flughafen aber da merkte ich, das ich mit der Festbrennweite nicht so weit kam. Hier mal ein Bild am Tage von meiner Lieblingsecke:

Was meint Ihr bzw. wie findet Ihr es ? Ich Persönlich finde es Genial und sauber !

Gruß
Dennis

cani#68 · 13. August 2013, 20:45

Sicherlich ein schönes Motiv, aber die blaue Tonne + halber Mensch im HG und das angeschnittene Schloss stören mich irgendwie .. :wacko_1:

Barry Ricoh · 13. August 2013, 21:00

Jepp ich denke hier wäre HF besser gewesen.

ohjeeee · 13. August 2013, 21:14

Moinsen,

Zur Tonne muss ich sagen das es dort nicht so einfach ist, klar hätte auch an mir liegen können aber alle 3-5 Meter stand eine, was es für mich als Anfänger etwas schwieriger gemacht hat.

Die Halb Person hatte ich nicht gesehen *ditsch* aber zu störend finde ich die grad nichtmal aber das Liegt im auge des betrachters wie mit dem abgeschnittenen Schloss, der war mehr oder weniger Absicht aber hier mal ein alternativ bild:

Wie ist eure Meinung zu dem Bild ?

Barry Ricoh schrieb:

Jepp ich denke hier wäre HF besser gewesen.

Was zum Teufel meinst du mit HF ?

Gruß
Dennis

cani#68 · 13. August 2013, 21:30

HF ist das was du mit dem zweiten Bild gemacht hast = HOCHFORMAT :wink_1:

ohjeeee · 13. August 2013, 21:32

ahh Danke für die Info

Barry Ricoh · 13. August 2013, 21:39

So oder ähnlich meine ich.

Wenn du diese Bearbeitung nicht duldest, kurze Info und ich Nehms wieder raus.

rt249 · 14. August 2013, 08:56

Hallo Dennis,

beide Bilder haben wieder einen schönen Schärfeverlauf. :thumbsup_1:

Aber die blaue Tonne beim ersten Bild stört wirklich... :wink_1:

Der "kleine" Mensch daneben ist mir erst mit Suchen aufgefallen, für mich war die große blaue Fläche anziehender. Und es stimmt, Uwe: Das halbe Schloss vorne hätte auch noch abgeschnitten werden können.

Beim zweiten Bild weiß ich noch nicht, ob mir das Schiefe gefällt - ich bin mehr der "gerade Typ". :wink_1:

Außerdem fände ich es besser, wenn das Geländer durchgängig drauf wäre und nicht die Biegung links (und das Schloss rechts) abgeschnitten wäre. Aber der Hintergrund ist hier auf jeden Fall "sauberer". :wink_1:

Grüße, Tim

geidan2405 · 14. August 2013, 09:04

Wie Hartmut schon schrieb und zeigte beim ersten HF kleiner Ausschnitt und beim zweiten QF um das Geländer auf der linken Seite ganz drauf zu bekommen.
Ansonsten schöne Idee mit schönem Schärfeverlauf.

ohjeeee · 14. August 2013, 10:00

Vielen Dank für euren Feedback

Ja Teilweise kann ich euch ja nur Recht geben (Mit der Mülltonne und teilweise abgeschnittenen Schloss)

Mit der Tiefenschärfe, iwie ist das meins

ericam · 14. August 2013, 13:20

ohjeeee schrieb:

Mit der Tiefenschärfe, iwie ist das meins

Hallo Dennis,
es ist die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] und der von dir gewählte Bereich welche deiner Wahl obliegen, aber nicht so ganz die Wahl der richtigen Bezeichnung dafür... Auch das foruminterne Lexikon verweist darauf.
Einmal korrekt einprägen, dann sitzt es für immer :smile_1:

Gruß, Erik

ohjeeee · 14. August 2013, 13:29

Ahh vielen Dank für den Link

Jetzt haben sich aber einige Verständniss Lücken geschlossen, jedoch mal zum Abgleich ob ich es auch wirklich richtig verstanden habe.

Grob gesagt um so geringer die Blende um so mehr [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] .. um So Größer die Blende um so weniger die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] ?!

ericam · 14. August 2013, 13:43

ohjeeee schrieb:

Grob gesagt um so geringer die Blende um so mehr [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon].. um So Größer die Blende um so weniger die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] ?!

Hallo Dennis,
wenn du in diesem Satz das Wort "Blende" durch "Blendenöffnung" ersetzt, dann stimmt's!
Schreibst du aber "Blendenzahl" statt "Blende", dann ist es falsch. Blendenzahl 22 hat die kleinere Blendenöffnung gegenüber Blendenzahl 2.8 und somit hast du bei Blendenzahl 22 die größere [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon].
Es hilft wirklich nur, sich exakte und vollständige Bezeichnungen im Gespräch anzugewöhnen.

Gruß, Erik

ohjeeee · 14. August 2013, 13:48

ahh Okay, danke für die Info, werde mich bemühen es mir anzugewöhnen. Im Internet steht ja immer was anderes und bin daher noch etwas "durchn Wind" dennoch ne Realistische Sache, das ich es aufn Schirm bekommen werde ..

ericam · 14. August 2013, 14:02

ohjeeee schrieb:

Im Internet steht ja immer was anderes und bin daher noch etwas "durchn Wind"

Dennis, da hast du vollkommen recht! Selbst in Fachzeitschriften geistert solch Blödsinn ständig durch die Seiten. Die Krönung war letztens "Das ultimative Canon SLR Handbuch". Für stolze 8.90 € für diese Zeitschrift, brauchst du erst mal einen alten Hasen zum Korrektur lesen, bevor sich ein Änfänger dort zum Lesen & Lernen ranmacht. Es ist schon grausam, was da manchmal verkauft wird.

Gruß, Erik

ohjeeee · 14. August 2013, 14:08

Leider nicht nur bei der Fotografie ... Dennoch werde ich mich dran gewöhnen und lernen lernen lernen

Habs eben mal in der Praxis getestet mit erfolg

ericam · 14. August 2013, 14:09

ohjeeee schrieb:

Habs eben mal in der Praxis getestet mit erfolg

Das freut mich sehr! So soll die Hilfe auch aussehen.

Gruß aus Berlin, Erik

cani#68 · 14. August 2013, 15:56

ohjeeee schrieb:

Grob gesagt um so geringer die Blende um so mehr [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] .. um So Größer die Blende um so weniger die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] ?!

Schau einmal hier: Hummel auf Diestel - Makro - Schärfentiefe

Ich habe mal vier Aufnahmen mit F8,0 - 5,6 - 4,0 - 2,8 gemacht,
da erkennt man dann kleine Blendenzahl (große Blende bzw- Blendenöffnung) = kleine [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon]

Teilen