Und ein Teil einer Hortensienblüte in nachmittäglicher Sonne schließt die heutigen Probeshots mit dem Objektiv ab.
Gruß, Erik
Gruß, Erik
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 F004 - Beispielbilder
-
Ok, also hier fehlt mir irgend wie in allen drei Bildern das Knackscharfe. Ist Blende 22 nicht etwas zu viel?
Ansonsten sind das Super Motive und Schnitte.LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Schein ein gutes Glas zu sein, auch die Bilder sagen mir zu.
-
Hallo Horst,
IndianSpirit schrieb:
Ok, also hier fehlt mir irgend wie in allen drei Bildern das Knackscharfe
schau dir doch bitte mal die Fotos im Vollbildmodus und nicht Player an - bei mir sind sie nämlcih alle scharf...
Gruß, Erik -
Oha, jetzt bin ich aber verwirrt.
Bei den ersten Bildern war der Unterschied nicht so krass!
Dann revidiere ich meinen letzten Post und sage nur WOW, tolles Glas!LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Ich habe die Fotos jetzt nochmal mit nur 733 Bildhöhe eingestellt, sodass sie auf den meisten größeren Bildschirmen auch im Playermodus scharf dargestellt werden müssten (hoffe ich)...
IndianSpirit schrieb:
Dann revidiere ich meinen letzten Post und sage nur WOW, tolles Glas!
Diese Blende habe ich nur bei der Tagetes und dem Storchschnabel wegen ihre Blütenhöhe und der damit notwendigen "großen" [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] verwendet - sonst hätte ich mehrere Aufnahmen in verschiedenen Ebenen machen müssen.IndianSpirit schrieb:
Ist Blende 22 nicht etwas zu viel
Gruß, Erik -
Also ich hab nen 24"er, der sollte eigentlich mit der Größe keine Probleme haben.LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Ich auch (nen 24er ISP) - und auch bei mir macht der Player die Fotos immer softer/unschärfer aus als sie sind. Deshalb rufe ich Fotos immer mit Rechtsklick & "Open link in New Tab" auf - habe ich mir als Antwort darauf eben angewöhnt.
IndianSpirit schrieb:
Also ich hab nen 24"er, der sollte eigentlich mit der Größe keine Probleme haben.
Gruß, Erik -
ericam schrieb:
Dirk, das habe ich auch nicht behauptet und ich schrieb von ersten Eindrücken - das heißt es werden weitere folgen.
Mit einem 90mm Makroobjektiv fotografiert man nun wirklich nicht nur im Makrobereich!
na das mit den beispielbildern steht doch in der Überschrift...................
aber egal werden ja noch paar bilder kommen.
bis jetzt sieht es ja schonmal vielversprechend aus.
wie schnell ist den der AF?
grussGruss Dirk -
Kleiner Tipp: Bei einigen Browsern klappt das auch (sofern bei der Maus moeglich) durch einen Klick aufs Scrollrad
ericam schrieb:
Deshalb rufe ich Fotos immer mit Rechtsklick & "Open link in New Tab" auf...Gruß
Chris -
Für mich nicht messbar, denn er verhält sich ultraschnell wie mein Canon EF 35/2 IS USM - da gibt's nichts zu meckern.
Sandra schrieb:
wie schnell ist den der AF?
Hallo Chris,MultiChris schrieb:
Kleiner Tipp: Bei einigen Browsern klappt das auch (sofern bei der Maus moeglich) durch einen Klick aufs Scrollrad
funktioniert in meinen Firefox (und mit meiner Maus) am Windowsrechner leider nicht, aber vielen Dank für den Tipp!!!
Gruß, Erik -
dein letztes Bild schaut schon mehr nach Macro aus:)
sieht gut aus.bei 90mm BW musst Du aber doch schon ganz nah ran ans Motiv oder?
überlege auch schon lange mit nem macro deswegen ruhig mehr bilder,
ev auch welche mit Bewegung drin wenn du sowas hast.(Hund,fahrrad usw)
grussGruss Dirk -
Ich wollte mir eigentlich das 100 2.8L zulegen, aber wenn ich deine Bilder sehe, frage ich mich ob sich der doppelte Preis lohnt.
Geniales Bild, tolle schärfe. Bildaufbau finde ich ebenfalls klasse. Die Linse macht ihren Job gut!
Ach, ich finde deine Idee mit dem Beispiel-Bilder-Thread super. Sollten viel mehr kommen.LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
hatte erst gestern einen Bericht über das Objektiv gelesen ...ist aktuell auch ein Bericht bei Chip Foto Video und hat mit "sehr gut" abgeschnitten. Auflösung 99% / Autofokus 98% Gesamtwertung 95,6% ... mit dem Zusatz: Die derzeit beste Vollformat Festbrenweite mit einer überragenden Preformance. (Zitat: Chip Foto-Video)
-
Dabei war die Tagetes HIER dichter dran - nämlich fast 1:1 (32 cm Abstand vom Sensor)
Sandra schrieb:
dein letztes Bild schaut schon mehr nach Macro aus:)
Ohne Zwischenringe ist halt beim Maßstab 1:1 bzw. 30cm Schluss - genauso wie beim Canon EF 100 mm 1:2,8L IS USM.Sandra schrieb:
sieht gut aus.bei 90mm BW musst Du aber doch schon ganz nah ran ans Motiv oder?
Die kommen - wenn denn das Wetter passt - zum nächsten Wochenende.Sandra schrieb:
überlege auch schon lange mit nem macro deswegen ruhig mehr bilder,
ev auch welche mit Bewegung drin wenn du sowas hast.(Hund,fahrrad usw)
Ich war beim alten Tamron (adapt2all) immer total von seiner Messerschärfe begeistert und habe mir genau deshalb nun das neue mit VC und USD zugelegt.ralfiene schrieb:
Die derzeit beste Vollformat Festbrenweite mit einer überragenden Performance.
Gruß, Erik -
30cm ist schon dicht, wenn man bedenkt das es ab CamSensor zählt und nicht am Objektivende.
Send by Galaxy S3LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Yep, aber sonst bleiben nur die 180er "Macro-Bomber" und die sind mir echt zu schwer und unhandlich! Die Physik kann halt niemand außen vor lassen - dies geschieht nur in Träumen & Wünschen
IndianSpirit schrieb:
30cm ist schon dicht, wenn man bedenkt das es ab CamSensor zählt und nicht am Objektivende.
Gerade der USD und die Vibration Compensation im mal gerade gut 12 cm langen Objektiv ergeben für mich den Reiz der steten Verfügbarkeit im Makrobetrieb. Gleichzeitig hat man ein äußerst komfortables Porträtobjektiv in den Händen.
Gruß, Erik -
Die Hummel ist echt genial Erik. Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !
Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung! -
Dem kann ich nur zustimmen, und ich denke auch nicht das du in der Situation mit dem Canon 100er bessere Ergebnisse erzielt.
Barry Ricoh schrieb:
Die Hummel ist echt genial Erik.
(Was ja schon in einen andern Beitrag von Hartmut thematisiert wurde, Labortest sind das eine, die Praxis draußen am Motiv was anderes.)
Hier würde ich dann mal die BQ des Tamrons mit dem Canon 100er gleichsetzten wollen.
Dann wären
noch die Fähigkeiten des USM (z.B. auch bei Freihand Makros) zu
vergleichen und die Stabis...
Und letztendlich gibt es noch eine Betrachtung der Preis / Leistung
Mit Geli hast du beim Canon 100er das Motiv dann fast "eingefangen".IndianSpirit schrieb:
30cm ist schon dicht, wenn man bedenkt das es ab CamSensor zählt und nicht am Objektivende.
Schöne Jross
Uwe
______________________________________________________________________________________________________________________
Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"
______________________________________________________________________________________________________________________
Mein Flickr Fotostream
-
Teilen
-
Benutzer online 22
22 Besucher