(nmz) spiegelung am Teich versuch1
- 
			
- 
			Das gehört für mich nicht in die Rubrik NMZ!
 Schaut gut aus! Das mit der Schärfeebene hast Du langsam verstanden!
 In welchem Programm ??
 Schreibt doch alle mal Die Exifs direkt zu den Bildern, hat auch einen großen Lernfaktor!Gruß aus dem Westerwald!
 Rolf D.
 rd-pictures.fotograf.de
 facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
 
 EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
 noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
- 
			Die Lichter etwas runter und das ist ein klasse Foto!!! Gruß Gruß
 
 Christian
 
 Meine Bilder auf flickr.com
 
 Glück ist, was geschieht, wenn Kenntnis auf Vorbereitung trifft.
- 
			Ok...hab grad die EXIFs angeschaut... ohne Stativ...oder?
 Die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] etwas kürzer....und es hätte gepasst!Gruß
 
 Christian
 
 Meine Bilder auf flickr.com
 
 Glück ist, was geschieht, wenn Kenntnis auf Vorbereitung trifft.
- 
			danke Mach ich später hab gerade Damenbesuchgeidan2405 schrieb:Das gehört für mich nicht in die Rubrik NMZ!
 Schaut gut aus! Das mit der Schärfeebene hast Du langsam verstanden!
 In welchem Programm ??
 Schreibt doch alle mal Die Exifs direkt zu den Bildern, hat auch einen großen Lernfaktor!  
- 
			Jetzt wird wieder der "Südhang" rausgeholt ...   Gruß Gruß
 
 Christian
 
 Meine Bilder auf flickr.com
 
 Glück ist, was geschieht, wenn Kenntnis auf Vorbereitung trifft.
- 
			hahaaa !! aber Hallo, ist erst Dienstag die Kreative Phase (Südhang) kommt erst am WE....odowaso schrieb:Jetzt wird wieder der "Südhang" rausgeholt ...      
- 
			Das ganze ohne Stativ ..1/60s zu viel? 1/20s besser? werd´s morgen mal testenodowaso schrieb:Ok...hab grad die EXIFs angeschaut... ohne Stativ...oder?
 Die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] etwas kürzer....und es hätte gepasst!
- 
			Kürzer bedeutet schneller 1/120stelGruß aus dem Westerwald!
 Rolf D.
 rd-pictures.fotograf.de
 facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
 
 EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
 noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
- 
			ja stimmt kleiner heißt ja nicht automatisch kürzer in dem Fall: kürzer belichten also größere Zahl....alles klar hab´s auf dem Radargeidan2405 schrieb:Kürzer bedeutet schneller 1/120stel
- 
			Ja denke auch die Unschärfe hättest du mit einer kürzeren Zeit hinbekommen. Etwas zu hell ist es auch, denke so etwas mehr als eine Blende dunkler hätte der Seerose gut getan. In den Blättern ist keine Zeichnung mehr zu sehen. Viellicht kannst du aus dem RAW (wenns eines gibt) noch was rausholen.Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !  
 
 Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
 
 Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!
- 
			Barry Ricoh schrieb:Viellicht kannst du aus dem RAW (wenns eines gibt) noch was rausholen.
 Danke, werde morgen das Bild nochmal unter die Lupe nehmen ....nein habe es mit Jpg geschossen. habe ehrlich gesagt noch nicht in RAW Bilder geschossen weis nur, (wenn ich richtig liege) RAW Dateien grösser sind und das man die Möglichkeit mehr hat zum bearbeiten weil die Datei noch im rohen Zustand ist-Korrekt?
 
 werd´s versuchen der Teich liegt ja im Garten !!!
- 
			Du hast genau alles aufgezählt.Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !  
 
 Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
 
 Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!
- 
			Also von meiner Sicht auch ein schönes Motiv! Was mich ein bisschen ablenkt ist recht der Ast der in das Bild hängt, vielleicht hätte man den noch vorher etwas zur seite nehmen können. Ansonsten wurde ja schon viel gesagt! Weiter so!Gruß Holger
 
 EOS 600D; EOS 70D
 Tokina 12-24mm f4; Canon 100mm 2,8L Macro; Sigma 17-50mm 2,8; Tamron 70-300mm 4,0-5,6
- 
			morgen, habe mal versucht die Situation am Teich einzufangen das ganze mit RAW (danke Hartmut) und danach bearbeitet. mit der Bearbeitung bin ich noch nicht ganz "Dicke" aber werde daran arbeiten. Wie findet Ihr es??
 
 F5.6
 1/13
 ISO 100
- 
			Ich würde es noch ausrichten, es kippt doch deutlich nach links Gruß, Dennis Gruß, Dennis
 
 
 Canon EOS 600D | EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II | EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II | EF 50mm f/1.8 | Helios 44-m mit EF Adapter | 2x Yongnuo YN-560-III | Manfrotto 055XPROB + 498 RC2 | Haida ND 3.0 | Lowepro Flipside 400AW
 
 
 Mein Wassertropfenprojekt hier im Forum
- 
			Und dann würde ich noch versuchen die Spiegelebene mittig anzuordnenDeRee schrieb:Ich würde es noch ausrichten, es kippt doch deutlich nach linksSchöne Jross
 
 Uwe
 
 ______________________________________________________________________________________________________________________
 
 Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"
 
 ______________________________________________________________________________________________________________________
 
 Mein Flickr Fotostream
- 
						
						
						Teilen- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
 
- 
						
						
						Benutzer online 33 Besucher 
- 
		
			
