Hallo,
wer hat das o.g. Objektiv? Kann man es empfehlen? Wie schneidet es im Vergleich zu einem 50mm 1,8 ab?
wer hat das o.g. Objektiv? Kann man es empfehlen? Wie schneidet es im Vergleich zu einem 50mm 1,8 ab?
Canon EF 40mm 2,8
-
was hast du denn mit diesem Objektiv vor?
Canon EOS 6 ...600D
+ Canon Kit Objektiv 24-105L
+ Canon 70-200 F2,8 L II...
+ Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ Tamron AF 70-300mm F/4-5.6, Di, SP, VC, USD
- Canon EF 50mm f/1,4 USM ... R.I.P. :kreuz_1:
Mein Flickr -
-
-
torstenb schrieb:
....
Landschaften und Architektur fotografieren
Meiner Meinung nach für beides nicht geeignet....EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM -
Also nur so zum testen habe ich mir mal das 40er beim großen Fluß bestellt und hätte es bestimmt behalten wenn mir die allgemeinen Meinungen bestätigt worden wären. Zum filmen bestimmt nicht schlecht.
50 1.8 hatte ich das IIer das war ab 2.2 schon ok.
Habe jetzt einen Schnapper machen können und mir das MKI geschossen, bin mal gespannt!Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
-
Teilen