Zum Thema HDR

IMHO ist das auch HDR, da solche Bilder aus Belichtungsreihen entstehen und dadurch der Dynamikumfang des Bildes erhöht wird.
Ob einem die Bearbeitung dann gefällt oder nicht ist dann für mich nebensächlich.

Dazu ein Zitat aus Wikipedia:
"Ein High Dynamic Range Image (HDRI, HDR-Bild, „Bild mit hohem Dynamikumfang“) oder Hochkontrastbild ist ein digitales Bild, das große Helligkeitsunterschiede detailreich wiedergibt. [...]
HDR-Bilder können [...]oder aus einer Belichtungsreihe von Fotos mit niedrigem Dynamikumfang (low dynamic range, LDR) rekonstruiert werden."

oder hier: hdrprojects.de/haeufige-fragen/

Ich stimme dir schon zu.

Die Erstellung des Bildes aus einer Belichtungsreihe um den Dynamikumfang zu erhöhen ist ja in Ordnung
und gut. Dann sollte man es aber auch gut sein lassen. Das anschließende "Finish", sprich das überzogene Tonemapping
und das daraus resultierende quietsche bunte Bild hat in meinen Augen nichts mehr mit dem eigentlichen Sinn des HDR zu tun.
Aber wem es gefällt, der soll es so machen.

Gruß
Rolf

Bzgl. des übertriebenen Tonemappings bin ich zu 100% bei dir, ist nicht mein Fall und wird es wohl auch nie.
Und wer es mag, bitte schön... ich kann halt auch mit "Der Schrei" von Munch nichts anfangen... andere zahlen dafür Millionen...

Bei dem hier gezeigten Bild bin ich mir auch noch etwas unschlüssig. Ich finde die Bearbeitung schon sehr natürlich, besonders der Vordergrund. Der Himmel kommt schon wie ein Gemälde rüber. Im Gegensatz zum Vordergrund wirkt der Himel ein bisschen überzogen. Als vielleicht mit ein bisschen weniger Sättigung? Andererseits gefällt es mir so als Ganzes schon ganz gut. Ich würde sagen es steht auf der Kippe Bildaufbau und Motiv gefällt mir übrigends sehr gut!