Hallo Jörg,
KEINS deiner gezeigten Objektive ist ein "richtiges" Makro.

Schau dir mal die Objektive... Canon Ef-s 60mm, Canon Ef 100 2.8 (gibt es in verschiedenen Ausführungen) an.
Sigma, Tamron und andere bieten ebenfalls Makros um die 100mm an.

Bei den 100en Makros würde ich den Preis entscheiden lassen. Von der Abbildungsleistung sind sie in etwa gleich.

Gruß
Rolf

Hallo Jörg,

kann das verstehen, dass du zum reinschnuppern in die Makrofotografie nicht sofort 400-700€ ausgeben möchtest. Allerdings sind die Preise für vernünftige Makroobjektive in dieser Preisregion.
Kleiner Tipp: Wenn bei den Internetangeboten Makro dabei steht, dann hab immer mal ein Auge auf den Abbildungsmaßstab. Denn der sollte im idealfall bei 1:1 liegen und nicht bei 1:3,5

Falls du erstmal kostengünstig ausprobieren möchtest, ob die Makrofotografie etwas für dich ist, dann hättest du noch die Option eines Makrofilters. Die kannst du für dein aktuelles Objektiv kaufen und somit hättest du eine kostengünstige Alternative für die ersten Testbilder um zu gucken ob dir das gefällt.

Oder du gehst zum Fotoladen deines Vertrauens und fragst, ob du ein dementsprechendes Objektiv mal für 1-2 Tage ausleihen kannst. Bei uns in Aachen ist dies gegen eine kleine Gebühr möglich. So kann man prinzipiell auch immer testen ob das jeweilige Objektiv etwas für einen ist.

Viele Grüße,
Pascal

Hi,
guck doch mal in der Bastelecke, da gibts eine Umbauanleitung für dein 18-55mm! Sonst sind Automatik Zwischenringe zu empfehlen, da hast du für 50-80€ dein "Makro"


Es gibt zig tausend Varianten um gute Makros zu machen, ohne 1000de von Euros ausgeben zu müssen!

Google doch einfach mal

DIY Macro
Retrofotografie
Zwischenring
...
du hast aufjedenfall für die nächsten 7 Tage Lesestoff!


Guck auch gern mal in meinen Sammelthread, da hab ich ein Makro gepostet mit einfachen Zwischenringen und M42 135mm Objektiv, Anschaffungskosten für alles ca 15-30€ (exkl. 7D )


Gruß
Sebastian

Hallo Jörg,
wie dir schon von anderen mitgeteilt wurde, sind Zusatzbezeichnungen wie "Macro" bei normalen Objektiven eine Käuferverdummung. Einige erlauben zwar ohne Zubehör einen [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon] bis 1:2, da diese Objektive jedoch nicht für den Nahbereich, sondern für größere Entfernungen optimiert sind, ist natürlich die Abbildungsleistung im Nahbereich nicht so optimal. Ein gutes Makroobjektiv sollte in sehr guter Abbildungsqualität Maßstab 1:1, also Originalgröße auf dem Sensor oder Film, schaffen. Am preisgünstigsten sind die Makroobjektive mit 50 oder 60 mm Brennweite, gebraucht oft unter 200 € zu bekommen. Achtung! Das Canon EF 50/2,5 Compact Macro schafft nur 1:2, lässt sich aber mit Zubehör (Life-Size-Konverter oder Zwischenring) ohne sichtbare Qualitätsminderung auf 1:1 pushen. Wenn du aber Kleintiere fotografieren willst, wäre ein Makro mit 90, 100 oder 105 mm Brennweite besser, damit du den Tierchen nicht so nah auf die Pelle rücken mußt. Für ein solches mußt du aber auch gebraucht mindestens 250 € einkalkulieren, ausgenommen das (auch Joghurtbecher genannte) Makroobjektiv 100/3,5, das früher unter verschiedenen Markennamen (Exakta, Soligor u.a.) im Handel war. Das wird manchmal noch gebraucht für ca. 100 € angeboten. Die Abbildungsqualität ist gut, der AF fürchterlich (brauchst du aber bei Makro nicht) und 1:1 schafft es nur mit einem mitgelieferten Vorsatzachromaten.
Gruß Heini

Guck mal hier:
Balgen
Noch ein m42 Adapter und ein 50mm mit manueller Blende und du hast alles um loszulegen! Und viel flexibler als mit Zwischenringen!

DAS sollte eigentlich für den Sinn deines Threads eine der hilfreichesten Antworten sein ...

Und für das was du möchtest/brauchst natürlich der Beitrag von Heini!!

Ohne daß ich jemanden verärgern möchte....

Wenn du jemanden verärgerst, dann mit solchen kindischen Sticheleien..

ausgenommen das (auch Joghurtbecher genannte) Makroobjektiv 100/3,5, das früher unter verschiedenen Markennamen (Exakta, Soligor u.a.) im Handel war. Das wird manchmal noch gebraucht für ca. 100 € angeboten.

Das Objektiv ist totaler Müll! Hab's auch aus lauter "Makro Gier" gkeauft und direkt wieder abgegeben.. Ich würde behaupten das ca 75% aller (Ex)Besitzer mir zustimmen!

Wenn du aber Kleintiere fotografieren willst, wäre ein Makro mit 90, 100 oder 105 mm Brennweite besser, damit du den Tierchen nicht so nah auf die Pelle rücken mußt. Für ein solches mußt du aber auch gebraucht mindestens 250 € einkalkulieren

Der Threadstarter postet 3 Objektive die max. 110€ kosten um sich zu erkundigen.. Wir haben ja alle mal klein Angefangen!
Die Objektive die man für min. 250€ sind großteils Uralt und laut, der Autofokus lässt garantiert jedes kleine Tier abhauen, Blätter bleiben aber sicherlich still stehen!
Also rechne mal eher mit 4-600€ für ein Objektiv mit guter Bildqualität und akzeptablem AF.

18-55 Makro Umbau

Hier hast du vollen Makrospaß für 50€, falls du das Objektiv nicht schon hast.
Inkl. AF, Blendensteuerung und allen Automatiken!

Falls du erstmal kostengünstig ausprobieren möchtest, ob die Makrofotografie etwas für dich ist, dann hättest du noch die Option eines Makrofilters.

Auch das geht kostengünstiger und mit besser Qualität..


Und ich werd jetzt sicher nicht nochmal drauf hinweisen dass es 100te möglichkeiten gibt tolle Makros auch mit "Dachbodenfunden" zu machen..
Retro Flickr
(erster Google Treffer "retro makro flickr")

Zu guter letzt noch ne Kaufempfehlung:
100mm Makro

oder falls das Budget nicht reicht..
funktioniert sogar mit Nikon



Sebastian