Im Kornfeld

    • Im Kornfeld

      Im Rahmen meiner Softwaretests habe ich noch mal ein altes Portrait neu entwickelt. Eigentlich habe ich mich auf's Woechenede gefreut, um endlich noch mal draussen bei Tageslicht fotografieren zu können, aber hier hat man schon den ganzen Morgen keine 20m Sicht. Da hat man echt keine Lust raus zu gehen. Deshalb gibt's noch mal ein Bild aus wärmeren Tagen. Es war eines der ersten Bilder mit der tollen alten 5D.
      Bilder
      • 20080701_5915_www.jpg

        216,47 kB, 532×800, 82 mal angesehen
    • Klasse Bild, die Farben sind super Kräftig was manchmal zu künstlich aussieht aber das trifft hier gar nicht zu.
      P.S. schön Sonnenschein in Hombourg mit T-shirt durch den Ga´rten Lauf :P
      LG Heiko

      Meine Seite

      akt-workshops

      5DMKII - BG E6 - 85 1,2 L - 70-200 2,8 L IS USM II - Speedlight430EX II - Speedlight 580EX II - ST E2 - 16-35 2.8 L USM - Sigma 150 2,8 Macro - Walimex pro Power Station FX - Studioblitze: 6x Multiblitz 1000WS - 1x Bowens 1000WS - 2x 500WS - 1x 300 WS - 1x 200WS - 2X 250 WS
    • Die hab ich vor etwa 10 Monaten verkauft. Ich hatte die parallel zur 5D eine 50D. Beide wollte ich mir nicht leisten und in der Summe der Eigenschaften hat in meinem Anwendungsbereich die 5d den kürzeren gezogen. High ISO-Eigenschaften sind für mich kein Thema. Mir wäre sogar lieber, wenn die Empfindlichkeit nur bis ISO 800 ginge, dafür aber wenigstens bei ISO 100-400 weitestgehend rauschfrei wäre.
    • Toby schrieb:

      High ISO-Eigenschaften sind für mich kein Thema. Mir wäre sogar lieber, wenn die Empfindlichkeit nur bis ISO 800 ginge, dafür aber wenigstens bei ISO 100-400 weitestgehend rauschfrei wäre


      Sprichst du da von der 5 oder 50d?

      Ja ja das liebe Vf. Ich warte schon so lange auf einen günstigen Einstieg.
    • Das bezieht sich allgemein auf alle Kameras. Die 5D wurde dieser Anforderung aber noch am ehesten gerecht. Leider züchten alle Hersteller ihre neuen Kameramodelle in Richtung "Pixelmonster" und "Restlichverstärker". Gerade bei Makros und Landshaftsaufnahmen, wo man Wert auf Details legt, war meiner Meinung nach die 50D schon oberhalb von ISO 200 unbrauchbar. Ich hab gelegentlich ISO 400 verwendet (wenn's etwas windig war) und die Bilder im Nachhinein gelöscht. Selbst bei ISO 200 war es schon fast nicht mehr möglich, die Facetten in einem Insektenauge Abbilden zu können. Da war selbst die 20D und die 30D besser, als die 50D. Die 7D ist bei niedrigen Empfindlichkeiten noch mal schlechter, als 50D. Obwohl mich diese Entwicklung jedesmal auf's neue verärgert hat, waren meine Gründe für den Systemwechsel andere. Diese hier im Canon Forum zu posten, macht aber wirklich keinen Sinn und führt zu nichts.