Na, dann schreib ich einmal meine Meinung dazu:

Ich finde, da müsste mit einem 70-200 von Sigma mehr drinnen sein. Erstens, sei nicht so faul, geh ein bisschen mehr in die Knie, dann wirken deine beiden Lieblinge viel besser. Welche Blende hast verwendet? Ich würde sie weiter öffnen, damit der Hintergrund mehr verschwimmt, der ist viel zu unruhig und lenkt von den Lieblingen ab.
Die Schärfe beurteile ich nicht gerne, weil das mit der Bildgröße hier, je nach Programm das du zum Verkleinern verwendest, kaum geht.

LG Raimund

Wieso mehr?
Die OB Leistung ist doch gut! Beim ersten liegt die Schärfeebene genau auf der Nase und die Augen schon ausserhalb!
Klar ist das Sig kein L aber für den Preis doch sehr gut.
Die Bilder sind jetzt nicht der Brüller, dass zweite ist überbelichtet.
Das erste wäre ein wenig abgeblendet besser.
Das dritte gefällt halt den Eltern aber ein Fremder kann da wenig mit anfangen.

Laut EXIF sind die zwei Hundefotos mit F2.8 gemacht worden und das Mädchen hat eine Blende F5 abbekommen.

Ok,

habe mir die Exifs auch angesehen. Bei den ersten beiden ist die Blende zwar voll offen, aber das zweite ist mit 97mm geschossen, damit ist klar warum der Hintergrund sich nicht so auflöst wie ich es gerne sehe.

Und zur Schärfe habe ich schon gesagt, dass ich sie nicht beurteilen will, ich sehe hier an meinem Bildschirm nichts richtig scharf. Vielleicht sollte ich mir eine neue Brille kaufen wenn ich allein mit dieser Meinung bin.

Raimund

Wenn du magst kannst du dir natürlich gerne eine neue Brille kaufen, zur Beurteilung der Schärfe reicht die alte wohl aber noch aus.
Ich finde insbesondere das erste auch nicht 100%ig scharf.

Danke Hartmut,
Dann werde ich die alte Brille behalten und das überschüssige Geld lieber in die Fotoausrüstung investieren
Raimund

Schau doch mal beim ersten, ist der Streifen Wiese nicht scharf??
Sonst muss ich mir ne neue Brille kaufen!

Ja aber ich glaube nicht das das das Motiv war.