NMZ: oder wie dunkel doch hell sein kann

Fraker · 8. April 2014, 17:44

Heute mal bisschen mit meinem Suppenzoom rumgespielt und bin bei dunklen Regenwolken draußen und ohne Licht drinnen schnell an die helle Dunkelheit und deren (fast) Grenzen gestoßen...

Aber dieses hier gefällt mir ganz gut

Fraker · 8. April 2014, 17:45

Schon wieder, wieso ist das Vorschaubild umgekippt ??

Barry Ricoh · 8. April 2014, 17:48

Fraker schrieb:

Heute mal bisschen mit meinem Suppenzoom rumgespielt und bin bei dunklen Regenwolken draußen und ohne Licht drinnen schnell an die helle Dunkelheit und deren (fast) Grenzen gestoßen...

Gibts diesen Satz auch in Verständlich?

Fraker · 8. April 2014, 17:51

Barry Ricoh schrieb:

Fraker schrieb:

Heute mal bisschen mit meinem Suppenzoom rumgespielt und bin bei dunklen Regenwolken draußen und ohne Licht drinnen schnell an die helle Dunkelheit und deren (fast) Grenzen gestoßen...

Gibts diesen Satz auch in Verständlich?

Ganz einfach, als Neuling war es mir nicht so bewusst, dass man am Tage doch so hohe ISO und lange [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] braucht...und ja ich weiß, eben ein Suppenzoom :cool_1:

Barry Ricoh · 8. April 2014, 18:56

Mir geht's nicht um das Suppenzoom!
Ich versteh den Satz einfach nicht!
Die fast Grenzen der Helle Dunkelheit??

Dafür bin ich zu blöd!

Und was das ganze dann noch mit ner Katze zu tun hat die vor dir liegt, erschließt sich mir einfach nicht!
Tut mir leid.

Schockfroster · 8. April 2014, 20:34

Ich versuch einfach mal zu vermitteln

ich glaube Fraker versucht auszudrücken, dass er an die Grenzen der Lichtstärke seines objektivs gekommen ist. Sprich bei Tageslicht hat er eine längere Belichtungszeit bzw ISO Wert verwenden müssen als er zuvor gedacht hat.
Was das aber mit der Katze zu tun hat versteh ich auch nicht.

DeRee · 8. April 2014, 21:13

Schockfroster schrieb:

Was das aber mit der Katze zu tun hat versteh ich auch nicht.

Ich kann mich Euch in diesem Punkt nur anschließen, der Titel sagt nichts über das Motiv aus...

Wenn man allerdings in die Exifs schaut, sieht man, dass zum einen die Offenblende (f/6.3) sowie eine [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] bei ISO 1600 verwendet werden musste, obwohl der subjektive Eindruck des Auges einem vermittelt hat, dass es eigentlich relativ hell ist. Da der Kamerasensor aber keine solche Leistung erbringen kann, wie das Auge es tut, ist es für die Kamera - überraschend - dunkel.
Dies ist meine Interpretation der Verbindung zwischen Titel und Foto :whistling_1:

kristiangv · 8. April 2014, 22:18

Zum Foto:
Finde es vom Motiv her niedlich. Auch wenn der Blick der Katze irgendwie sagt: " Lass mich bloß in Ruhe ich will nur sitzen", finde ich..

Aber stimme den anderen zu. Der Text war unverständlich.

Fraker · 8. April 2014, 22:46

Sry für den missverständlichen Satz, aber es wurde ja erahnt, was ich damit sagen wollte. "..die helle Dunkelheit" meinte ich so, dass obwohl noch hell, es für den Sensor scheinbar doch schon recht dunkel ist.

....und mit dem Bild habe ich alles noch verwirrter gemacht, aber die Katze hat praktisch nichts mit dem Text zu tun.

Also eigentlich 2 Threads:
1. Lichtempfindlichkeit
2. nur mal zeigen

Nochmals sorry für die Irreführung

Barry Ricoh · 9. April 2014, 07:32

Fraker schrieb:

Sry für den missverständlichen Satz, aber es wurde ja erahnt, was ich damit sagen wollte. "..die helle Dunkelheit" meinte ich so, dass obwohl noch hell, es für den Sensor scheinbar doch schon recht dunkel ist.

Nochmals sorry für die Irreführung

Ah jetzt kommt Licht ins Dunkel! (Passendes Wortspiel) :attention_1:

Jetzt hab auch Ichs kapiert. Brauchst dich nicht entschuldigen, ich wollte das auch nicht werten, nur klarmachen das ich nicht verstand was du sagen wolltest.

Teilen