Hallo Steffen,

für mich als Naturfoto-Laien sind die Vögel doch gut getroffen - wobei mir #2 etwas (bewegungs)unscharf scheint.
#3 ist mir etwas zu voll (auch mit Bäumen :wink_1:), vielleicht wäre da eine Konzentration auf ein Paar/Nest spannender.
Die Gans (#4) gefällt mir auch gut.
Bei #5 finde ich den Baum als Begrenzung links gut gewählt, auch ein interessanter Himmel. Rechts sind einige lila Spiegelungen/Reflexionen - aber die finde ich nicht allzu störend. Jens' Tipp mit dem Ufer im VG ("Vordergrund macht Bild gesund" hat mir mein Vater mal mitgegeben) ist auch für mich als Landschafts-Neuling wieder gut.
#6 hat irgendwie was, auch wegen der Bearbeitung - aber irgendwie überzeugt es mich auch nicht 100%ig...

Grüße, Tim

Zur Verdeutlichung von Jens' Ausführungen mal ein paar Beispielbilder...

Beispiel 1
Beispiel 2
Beispiel 3
Du siehst vielleicht, dass schon ein kleiner Stock wie in Beispiel 2 das Gesamtbild deutlich interessanter macht :wink_1:

Hallo,
gerade bei Natur muss ich auch meinen Senf dazugeben.
#1 ist gut getroffen, auch die Zeichnung der Federn von unten ist da, was ja bei dunklen Vögeln oft ein Problem darstellt.
#2 leidet eindeutig an Unschärfe, wobei ich eher dazu neige zu behaupten dass der Autofocus nicht getroffen hat. 1/1000 bei 300 mm sollte eigentlich zu keiner Bewegungsunschärfe mehr führen.
#3 ist eine normale Doku der Nistplätze, nicht mehr und nicht weniger. Die Konzentration auf ein nest wird da nicht gelingen, ich schätze dass der Platz gut abgesichert und normal nicht zugänglich ist.
#4 Gefällt mir aus der Serie am besten, gute Einteilung, das Hochformat macht sich toll, das kommt bei mir Spitze an
#5 Tolle Stimmung, und wenn beim nächsten Mal das beherzigt wird, noch vorne etwas für die Tiefenwirkung mit aufs Bild zu bannen, dann ist es top
#6 Gibt für mich auch nichts her, kann damit nichts anfangen.
LG
Raimund

Den ausführlichen Anmerkungen unseres Natur / Vogel Gurus Raimund gibt es von meiner Seite nur einen kleine Anmerkung hinzu zufügen ansonsten gehe ich da mit ihm konform.
In Bild 4170 sind IMHO auch noch CA (Farbsäume) im Gegenlicht zu sehen...

Und Bild 4105 - schön getroffen

#1 Die Graugans kommt mit dem ersten gezeigten Foto von ihr nicht mit. Wenn du sie ohne sonstiges Ambiente zeigst mußt du vom Standpunkt niedriger sein, größere Blende, damit Hintergrund sich besser auflöst, und die Flecken am Wasser nicht so stark zur Geltung kommen (das wir sowohl mit niedrigeren Standpunkt und mit weniger [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] bewirkt).
#2 finde die Idee gut, und das Bild umzudrehen. Habe ich auch schon gemacht. Mir gefällts, es gibt natürlich immer Möglichkeiten zur Kritik, aber wir sind alle ja keine Profis...
#3 Eigentlich eh bereits das Foto wo du im Vordergrund schon andere Elemente eingebaut hast.
Nur muss ich Jens Recht geben, das wackelige Stativ ist nicht das Wahre, das finde ich eher störend als erheiternd.

Und zu deinen Kameraentscheidungen, wenn du dir kein entsprechendes Objektiv kaufen kannst, dann nimm die 6D, da hast dann Kamera und langes Objektiv. Wenn Geld nicht die entscheidende Rolle spielt, dann die 5D Mark III. Aber sie ist nicht so viel mehr Geld wert wie sie kostet.
Du sowieso rechnen, dass dir dann bei Vollformat das Objektiv immer einiges kostet, da kommt vielleicht nach dem Umstieg noch das eine oder andere dazu!