Wenn Geld keine Rolle spielt...... traumflieger.de/objektivtest/o…canon_16_352/overview.php
Dinge "größer" darzustellen als sie sind klingt aber dann wieder nach einem Macro; und ist wieder eine andere Geschichte.....

Hallo,
Das EF 16-35L ist sicher ein Klasse Objektiv, aber doch kein UWW für eine Cropkamera. Für die 550D brauchst du als UWW eine kürzere Brennweite. Die typischen UWW-Zooms für das APS-C-Format haben eine kürzeste Brennweite von 10, 11 oder 12 mm. Ich selber habe, da ich dieses eher selten benötige, auch auf den Preis geschaut und das Tamron 10-24 genommen. Das ist nicht so schlecht, wie es manchmal geredet wird, aber das beste ist es sicher nicht. Allgemein sehr gelobt wird das Tokina mit der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] 2,8. Das hat nicht nur die höchste [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] von allen, es soll auch optisch und mechanisch sehr gut sein. Nachteil: Der Brennweitenbereich ist nicht so groß wie bei den anderen, ich glaube, nur 11-16 mm. Es hat auch nicht den rasanten Ultraschallmotor wie das Canon 10-22, sondern nur einen normalen Mikromotor, aber im Weitwinkelbereich kommt es üblicherweise ja nicht auf höchstes Fokussiertempo an. Tokina hat übrigens noch ein weiteres UWW-Modell mit geringerer [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und größerem Brennweitenbereich.
Gruß Heini

Moin,
bzgl. Objektiv für UWW an der 550D würde ich auch das Canon 10-22 und das (immer wieder gelobte) Tokina 11-16 f2,8 ins Rennen werfen.
Das Canon 10-22 nutze ich selber und bin mit der BQ sowie der Qualität des Objektives sehr zufrieden. Der BW Bereich ist auch an der APS-C ausreichend. Das Tokina nutzt doch irgendwer hier im Forum, da finde ich die f2,8 halt sehr reizvoll...
Das 16-35 wäre mir an der 500D zu wenig Weitwinkel...soll nichts über die Qualität des Teils aussagen.
Das kannst du sicherlich mit beiden Objektiven gut machen ... dein "Größer" meint ja nicht vergrößern sondern Motive im VG überproportional darstellen zu können, oder....

Wo in Mandy´s Beitrag steht etwas von UWW ? Ich geh mal suchen......

Und gefunden ... da stand vlt. nur Weitwinkel...aber auch mit einem Zusatz.... Und da geht es für mich in Richtung UWW...

In dem Fall geb ich dir recht.

Du meinst sicherlich, welches mit Deiner Kamera kompatibel ist? Bei Canon-Objektiven ist das ja egal, da auf die 550D sowohl EF, als auch EF-S Objektive passen. Das Tokina ist für EF-Anschlüsse, passt also auch auf Deine Kamera.

Mit deinem Wunsch würde ich noch 2-3 Wochen warten und mir das ganz neue EF-S 10-18 anschauen.
Das hört sich für mich an wie gemacht für deinen Wunsch!
Und 279€ sind durchaus bezahlbar!

Guter Hinweis, und mir ist er nicht eingefallen, obwohl ich den Hinweis auf dieses neue Objektiv vor kurzen selber gegeben habe
Scheint auf jeden Fall deutlich günstiger als das 10-22, und ob man bei UWW unbedingt USM braucht...

Ich denke der STM steht dem USM bei so einem Objektiv eh in nichts nach.

Die Beispielbilder bei Canon zeigen jedenfalls nur gutes. Ich denke das Objektiv wird ein Bestseller.

Bei dem angepeilten Preis und einigermaßen brauchbarer BQ sollte das 10.18 sicherlich ein Bestseller / Kauftipp für alle APS- C Kameras werden.

Der STM wird sicherlich langsamer sein als der USM, aber in dem BW Bereich (mit den angestrebten Motiven) wird das nicht das Problem sein.

Noch ist es in DE nicht lieferbar, erste Berichte aus USA sind aber sehr positiv.

Wer des englischen mächtig ist kann hier mal einen Bericht lesen.

Ist aber noch nicht so lange dort drin...und Versand 2-3 Wochen bzw. über Zwischenhändler

Vlt, auch ganz interessant...Photozone Test
Klingt für mich sehr positiv für das 300€ Teil