Heute neues LR! Wohl nicht Version 6 sondern CC

cani#68 · 29. Mai 2015, 11:28

Wunderbar, dann kann ich langsam mal über die Anschaffung nachdenken... :wink_1:

MarcAndre-R · 29. Mai 2015, 15:20

Thomas1965köln schrieb:

Hab ich mir mal durchgelesen,wirklich interessant zumal ich auch genau aus dem Grund der Geschwindigkeit geliebäugelt hatte.Jetzt lass ich es auch erst mal.Ich verstehe trotzdem nicht wie die diese Importwerte hinkriegen.Mein Rechner ist jetzt auch nicht der schlechteste(
CPU: Intel i5-4570 CPU, 3.2 GHz
8,0 GByte RAM
Grafikkarte XFX R7260X
Festplatte 1,0 Tbyte (für die Bilderordner)

SSD (für Betriebssystem und Lightroom-Kataloge)

Betriebssystem Windows 8.1 (64-Bit)

ungefähr so.
Aber der würde niemals schaffen 2500 Raw Bilder in 1,04min zu importieren.

Hi Tom,

es ist ja nicht nur der Prozessor oder die Festplatte verantwortlich.
Deine SD Karte spielt genauso da mit rein, wie der Kartenleser.

Wenn der Kartenleser( auch wenn er intern ist) nur über USB 2.0 oder gar 1.0 angeschlossen ist, bzw. nur dieses Protokoll kann, dann geht das importieren auch in die Knie.

Aber 2500 Bilder in round about 1er Mnute, das ist schon eine Menge Holz :wink_1:

Haben die nur 4 MB gehabt!?

Ich kann mich nicht über LR beschweren. Es funktioniert, und macht seine Arbeit.
DIe Neuerungen sind klasse, zumindest der Pinsel in den Filtern, ein unverzichtbares Werkzeug :thumbsup_1:

Ob ich beim Import für (nur angenommene Zeiten) 200 Bilder 30 Sekunden oder 45 Sekunden warte, ist mir ehrlich gesagt egal. :wink_1:

cani#68 · 29. Mai 2015, 17:19

MarcAndre-R schrieb:

Aber 2500 Bilder in round about 1er Mnute, das ist schon eine Menge Holz

Das geht sicherlich nur mit SSD, USB3.0
...und ganz entscheidend: Wenn die RAW nicht verschoben oder sogar konvertiert, sondern nur in den Katalog importiert werden....

Zitat Heise Online:
"...In den Default-Einstellungen verbleibt das Bild zwar an seinem ursprünglichen Speicherort, aber Lightroom übernimmt die Dateiverknüpfungen in seiner Datenbank, außerdem erzeugt es ein Vorschaubild. Um Speicherplatz zu sparen, schlägt Lightroom 5 für diese
Preview-Bilder eine Größe von 1440 Pixel vor, das Dateiformat ist JPEG mittlerer Kompression. Wir haben diese Standardeinstellungen für unseren Test übernommen, und diese Katalogeinstellungen auch in Lightroom 6 ( Default: 1680 Pixel) übernommen...."

Thomas1965köln · 29. Mai 2015, 19:48

MarcAndre-R schrieb:

Haben die nur 4 MB gehabt!?

Hallo Markus,wahrscheinlich hatten die nur Jpegs in der kleinsten Auflösung,weil schnelle Karte habe ich und Hama usb3.0 Kartenleser an usb 3.0 Port.Aber ich hab mich auch dran gewöhnt das es so schnell nicht geht,wir sind ja nicht auf der Flucht :wink_1:

Grüße Tom

cani#68 · 9. Juli 2015, 16:12

Nur mal so nebenbei... :wink_1:

Ich wollte mir ja LR 6 zulegen und habe daher mal bei Amazon nachgeschaut und was fällt auf
a) Upgrade Variante wird gar nicht erst angeboten :unsure_1:

b) Und Download ist teurer als der Versand eine DVD :thumbdown_1:

Barry Ricoh · 9. Juli 2015, 23:09

Ja das mit dem Download ist mir auch schon häufig aufgefallen, da gibt es wohl auch keine vernünftige Erklärung für.
Und das Upgrade gibt's schon, aber nur direkt bei Adobe. Definitiv über keinen Zwischenhändler!

cani#68 · 19. Juli 2015, 18:40

So ich bin jetzt auf LR6 (inzwischen 6.1) "aufgestiegen" - wobei ich finde es ist kein Aufstieg. :whistling_1:

Nach meinem Empfinden läuft LR jetzt langsamer :wacko_1:

Import geht ähnlich schnell, aber die Arbeit im Bibliothek / Entwickeln Modul geht IMHO zäher (alles auf SSD, 16GB - aber keine Grafikkartenbeschleunigung)
Trotz erstellten 1:1 Vorschauen muss LR "Daten laden", im Entwicklungsmodul sind die Änderungen am Regler nicht diekt sondern etwas zeitversetzt sichtbar (ging IMHO in LR 5 schneller)
Beim Export kann ich keine Geschwindigkeitsverbesserung erkennen -

HDR / Pano Funktionen muss ich noch testen

Gesichtserkennung nutze ich nicht, also daher keine Aussage dazu.

ericam · 19. Juli 2015, 19:36

cani#68 schrieb:

Nach meinem Empfinden läuft LR jetzt langsamer I

Das sehe ich genauso - im Entwickeln/Export-Modus unter Windows 8.1 geht's eindeutig zu langsam. Da ich das deutlich schnellere LR 5.7.1 noch parallel auf dem PC habe, nutze ich dieses bei größerem Projektumfang. Was soll's...

cani#68 · 19. Juli 2015, 20:03

ericam schrieb:

im Entwickeln/Export-Modus unter Windows 8.1 geht's eindeutig zu langsam.

Interessant zu lesen, dass es anscheinend andere auch so sehen, auch wenn es bei mir unter WIN 7 läuft.
Am MAC ist mir das übrigens nicht so aufgefallen :blink_1:

Ich habe meinen Katalog aber schon mit LR6 konvertiert und daher nutze ich 5.7 auch nicht mehr...

cani#68 · 23. Juli 2015, 13:48

Interessanter Artikel zum Thema auf Heise Online

Perfomancetest LR5 vs LR 6

Teilen