Hey Leute,
nur weil es ein Canon Forum ist sollte man nicht den Fehler machen, und andere Marken auszugrenzen, und schlecht zu machen.
Man sollte schon mit Erfahrungen und Vergleiche zu einem neutralen Ergebnis kommen.
Wenn Canon im Moment halt ein wenig zurückliegt, ist es die Schuld von Canon und nicht die des Forums.
Canon hat die Möglichkeit dem entgegen zu wirken, aber wenn es das nun mal verschläft...
Umgekehrt wäre es ja auch ein zugelassenes Thema, wenn Canon besser wäre als Sony, dann würde Sony mit Freude zerrissen.
Es ist ja nicht so, das Sony sooo weit entfernt besser ist als Canon, beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Und das neutral anzusprechen, oder zu dokumentieren finde ich nicht denn schlechtesten Weg.
Sorry, aber diese Aussage ist völliger Quatsch, auch wenn es Deine eigene Meinung ist.
Es kommt ganz auf die Anforderung an. Bilder mit hoher Auflösung haben ein großes CROP Potenzial.
Ausschnitte können besser erstellt werden, da der Detailreichtum natürlich höher ist.
Die Qualität der Objektive muss stimmen, sonst ist der Vorteil weg.
Denn ohne passendes Objektiv, keine volle Detailabbildung.
Und anders ist natürlich der Aufwand wesentlich größer, um die Datenmangen zu verwalten und zu verarbeiten.
D.h. Besser ausgestattete Rechner, höhere Datenmengen, und auch höhere Datenmengen die gesichert werden müssen.
ISO ist wichtig, und ISO kann gestalten.
Ohne eine hohe IOS Einstellung wären einige Bilder dieser Welt nie entstanden.
Lieber ein etwas verrauschtes Foto, als gar keins aus dieser Situation heraus.
nur weil es ein Canon Forum ist sollte man nicht den Fehler machen, und andere Marken auszugrenzen, und schlecht zu machen.
Man sollte schon mit Erfahrungen und Vergleiche zu einem neutralen Ergebnis kommen.
Wenn Canon im Moment halt ein wenig zurückliegt, ist es die Schuld von Canon und nicht die des Forums.
Canon hat die Möglichkeit dem entgegen zu wirken, aber wenn es das nun mal verschläft...
Umgekehrt wäre es ja auch ein zugelassenes Thema, wenn Canon besser wäre als Sony, dann würde Sony mit Freude zerrissen.
Es ist ja nicht so, das Sony sooo weit entfernt besser ist als Canon, beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Und das neutral anzusprechen, oder zu dokumentieren finde ich nicht denn schlechtesten Weg.
Trgshot schrieb:
Ich finde es grundsätzlich nicht richtig auch im VF über 30MP zu gehen. Ok auflösung ist dann natürlich super aber dann muss man sehr gute Objektive haben und darf nicht über ISO 400 gehen...
...und eben die Sache mit den verwacklern.
Sorry, aber diese Aussage ist völliger Quatsch, auch wenn es Deine eigene Meinung ist.
Es kommt ganz auf die Anforderung an. Bilder mit hoher Auflösung haben ein großes CROP Potenzial.
Ausschnitte können besser erstellt werden, da der Detailreichtum natürlich höher ist.
Die Qualität der Objektive muss stimmen, sonst ist der Vorteil weg.
Denn ohne passendes Objektiv, keine volle Detailabbildung.
Und anders ist natürlich der Aufwand wesentlich größer, um die Datenmangen zu verwalten und zu verarbeiten.
D.h. Besser ausgestattete Rechner, höhere Datenmengen, und auch höhere Datenmengen die gesichert werden müssen.
ISO ist wichtig, und ISO kann gestalten.
Ohne eine hohe IOS Einstellung wären einige Bilder dieser Welt nie entstanden.
Lieber ein etwas verrauschtes Foto, als gar keins aus dieser Situation heraus.
