Martin ist wohl so ziemlich in deiner Nähe, DER Canon-Händler, incl. Justiereinrichtung!

Wer
Achso Achatzi!!

Genau!

Übersetze es ins Englische und setze eine E davor. Oder großes Online Auktionshaus mit vier bunten Buchstaben...

Gruß
Rolf

yep, hab mich auch mal fix angemeldet, ist hübsch hier bei Euch....da schau ich doch gern mal öfter rein!

Martin Achatzi
achatzi.de

Das hört und liest man ja nun wirklich gern!
Willkommen Herr Achatzi! Schön, einer mit Fachkompetenz!

Hallo zusammen,
dieses Thema scheint ja den bisherigen Forumsrekord zu brechen.

In nur 12 Tagen wurde dieses Thema 1.473 mal gelesen.
Von 10 User wurden 88 Beiträge geschrieben. Allein von 2 Usern wurden insgesamt 61 Beiträge, zum größten Teil Einzeiler, oder wie es so schön in den Forenregeln heisst "sinnlose Einzeiler" geschrieben !

Nur mal so, zum Nachdenken
Gruß
Rolf

Vielen Dank Rolf,
jetzt habe selbst ICH das verstanden mit der Bucht!
Herzlich willkommen Herr Achatzi!

Gruß Rolf

Hi,
jetzt mal nur so zur Ursprungsfrage und für mich persönlich, bei schlechten Lichtverhältnissen bringt doch jede Stabilisierung etwas!
70-200 2,8 IS wäre auf jeden Fall besser?!
Gruß Rolf

Wenn ich die Version Zwei sehe und Ihren Preis da schlacker ich schon mit den Ohren, muß meine Oma viele Meter stricken!!!

Hallo Rolf
ich denke es geht bei dir immer noch um bewegte Pferde in der Halle.
Da kann ich mir vorstellen, das der IS bei vertikalen Bewegungen /Mitziehern was bringt.
Ansonsten wird der IS als "Verwacklungsschutz" bei zu langen Belichtungszeiten genutzt.
Natürlich sollte dein anvisiertes Motiv dann auch still stehen, sonst nützt der IS nichts.

Bei meinen ersten Tierfotos habe ich auch auf den IS vertraut und nicht so richtig auf die Verschlußzeit geachtet.
Alles um das Tier war auch ordentlich abgelichtet, nur das sich bewegende Tier unscharf.

Ist zwar vielleicht eine etwas laienhafte Erklärung, aber so sollte es mit dem IS sein.

Aber hier gibt es User die können es vielleicht besser erklären.

Warm unbedingt das IS II ? Sind die aktuellen IS jetzt alle unbrauchbar ?

Gruß
Rolf

Danke Rolf,
ne ne ist mir schon klar und ich habe auch hier im Forum schon gelernt das der IS nicht wirklich was bei bewegten Motiven etwas bringt.

Ich war halt nur über den Preis erschrocken, wenn dann würde für mich auch nur das ohne IS in Frage kommen.

Obwohl wenn ich es genau bedenke würde ich diese Brennweite in der Halle eh kaum nutzen. Und 2,8 in der Halle ist auch zu schwach, habe es mit dem Tamron 17-50 2,8 versucht, keine guten Ergebnisse.
85 1,8 wäre wohl so das nächste, aber mal schauen wie sich das Sigma 50 1,4 macht es soll ja jetzt auch noch ein 85 1,4 von Sigma auf den Markt kommen!

Gruß Rolf

Naja, der IS isdt schon auch für bewegte Objekte.

Der 4-STOPP-IS des 70-200/4 is ist schon toll, gerade was Mitzieher betrifft!

Ich glaube, das neue 70-200/2.8 IS II wird wohl diesen IS auch bekommen.

Wahr ist aber, der IS gleicht Bewegungen des Objektivs, nicht des Motivs aus! Beim 4-Stopp, eben auch die waagerechte Bewegung.

Daher verstehe ich Markus gut, wenn er für die doch langsamen Bewegungen beim Portrait/Hochzeit, kein f2.8 is kaufen möchte. Die Bewegungsunschärfe bei längeren Belichtungszeiten reduziert es ja nun nicht!

Wenn f2.8 zwar noch packt, aber die Bewegungen zu schnell werden hilft eben nur "einfrieren", was ja auf die kurzen Entfernungen der Blitz perfekt erledigt! Hinzu kommt, das man ja sowieso sein Stativ heiraten sollte! Der somit beste IS der Welt!

Hab die letzten Beiträge nur mal überflogen. Das 30er Sigma kannst du an der 5D nicht verwenden, weil es ein DC Objektiv ist, welches für APS-C gerechnet ist! Viel Spaß mit der 5D. Sie ist bot von allen Gehäusen, die ich bislang hatte, die mit Abstand beste Bildqualität.

Sag ich ja die ganze Zeit!

Nochmal von vorn:
50D + Tamron 17-50/2.8 VC

5D MKI + 70-200/(bald 2.8)
EF 50/1.4
dazu eventuell: 85/1.8

Das Tamron 17-50/2.8 macht wenig Sinn, es ist nur für APS-C und ergäbe: 27-80/f an APS-C, Sigma 30/1.4 ist auch nur für APS-C und ergäbe: 48/f2,2
...wenn man schon so rechnet!

Die 50D als Zweitbody ist schon okay, aber du musst am WW was tun!
Viel gibts da nicht: 28/1.8
Samyang bringt ein 14/2.8 ~300€ ohne AF
blieben nur:
17-40, 16-35 an 5D + die Zooms und FB´s an 50D

Sigma 30/1.4 + Tamron 17-50/2.8 machen keinen Sinn bei der Kamerapaarung! 17-50 verkaufen, 17-40 oder 16-35 zulegen!
50/1.5 + 70-200 + 85/1.8 an die 50D

Nachdem ich ne Nacht drüber geschlafen habe, ist mir noch was eingefallen:

An die 50D ein 11-16/2.8 Tokina, oder ein anderes 10/11/12-
Wobei die Bilder an der 5DMKII mit dem Tamron 12-24 richtig Top rüber kamen! Das scheint also sogar an FF gut zu funktionieren!

Tamron 12-24 ?? Für VF ??Wo gibts das denn ?