Wenn Du alleine reist (und keine beste Ehefrau von allen der Meinung ist, die Fotografiererei dauert ohnehin schon zu lange), dann können Graufilter wohl helfen.

Neuere Lightroom Versionen bekommen da aber auch schon eine Menge hin. LR 4 stößt dabei an seine Grenzen...

Moin und servus, willkommen hier im Forum Mr. NoName - (ein Vorname o.ä. wäre schon mal nicht schlecht)
Guter Anfang, da neben dem Grau- der Polfilter einer der beiden Filter ist, die schon beim Fotografieren eingesetzt werden sollten / müssen.
LR, PS und Konsorten können die Wirkung der beiden Filter nicht nachbilden

Bzgl.Grauverlauf sieht es da schon etwas anders aus. Hier kann man heutzutage noch einiges mittels LR, etc. aus dem Bild heraus holen
Ich nutze aber weiterhin Grauverlaufsfilter auch vor Ort, da diese (nach meine Meinung ) bei bestimmten Lichtsituationen immer noch mehr aus dem Bild heraus holen, als die Software später aus dem RAW.
Es gibt ja auch 3 Varianten von Grauverlauf: Hart, Soft und reverse - für den Anfang am besten auf Soft setzten

Steckfilter: Grauverlauf, evtl. Grau
Drehfilter: Pol, evtl. Grau
Marken; Cokin, Rollei, Lee, HiTech,...

Abraten würde ich von einem variablen Graufilter.. ich hatte mal einen und die Ergebnisse waren schei... ...unterschiedliche Schattierungen im Bild

Den Graufilter wird dir kein Programm ersetzen können wenn du ihn beispielsweise für weiches Wasser,
Nebel statt Brandungswellen oder wabernder Nebel statt Wasserfall brauchst.

Es steht immer und fast überall geschrieben das du am besten das Bild schon bei der Aufnahme perfekt haben sollst und nicht mit der Motivation rangehen sollst....na ja....PS wirds schon richten.

Ich persönlich ziehe die Verlaufsfilter auch denen in PSE vor.....geht für mich schneller als die Bearbeitung dannach (sage aber bewußt das es an mir als Benutzer liegt und nich an der Software).



Irgendjemand hier im Forum(???) hat mal geschrieben das er die Verlaufsfilter immer Lose in der Tasche hat (die Rechteckigen) und dann immer einfach ohne Halter vor die Linse hällt. Das kann dann wieder super schnell und flexibel sein.

Vlt. war ich das wobei...
Ich habe sicherlich mal gesagt, das ich Bilder mit nur vor die Linse gehaltenen und nicht fixierten Grauverlaufsfiltern (rechteckig) mache.
Aber lose in der Tasche habe ich die Dinger nie

Wobei der Trend geht zur Entschleunigung und Nutzung von Stativ und Filterhalter

Was meinst du denn genau? Stell mal einen Link ein.

Aber bei Filter stimmt die " Du bekommst, was du bezahlst!" schon sehr genau. Hier also nicht am falschen Ende sparen.
Und Polaroid ist mir bisher noch nicht wirklich positiv bei Filtern aufgefallen.
Hier würde ich mal bei B&W, Heliopan, Rollei, Cokin, Hama (oder Zeiss + Lee) schauen.

ND1000 gibt es eigentlich so nicht

Das Problem ist, dass die Nomenklatur der verschiedenen Hersteller verschieden ist. Die Zahl hinter dem ND bedeutet dann nicht immer das gleiche.
Entscheidend ist die Reduzierung der Blenden oder der Durchlässigkeit

Hier mal eine Übersicht - Quelle: Heliopan.de


Wenn du also von ND1000 sprichst, könnte von ND3,0 die Rede sein - einer Verlängerung um den Faktor 1000
Der mir vorgegebene Hoya Filter hingegen sieht für mich nach Verlängerungsfaktor 8 aus - und ist damit deutlich lichtdurchlässiger