Suchergebnisse

Der Halm ist doch ruck-zuck weggestempelt...

Stichwort: Sonntagsspaziergang.... die Aufnahmen beider Reihen aus denen das Panorama besteht sind Freihand gemacht...

Hm... stimmt - ich hätte es rechts noch ein wenig weiter runterziehen können. Allerdings ist es einigermaßen schwierig einen 180 Grad Kreisbogen (=der Horizont) auf eine ebene Fläche gerade zu bekommen...

So... habe nun heute die Gelegenheit genutzt, ein Panorama aus zwei Reihen zusammenzusetzen. Meine Hochachtung vor PTGui Pro wächst immer mehr - null Problemo, das Programm hat die 37 Aufnahmen einwandfrei zusammengebastelt...

So von der ganzen Form der Schildkröten, insbesondere Hals und Kopf, dürfte es sich dabei um Rotwangenschmuckschildkröten handeln. Mein Schwager hatte die mal im Terrarium, von daher bin ich mir ziemlich sicher...

Und trotz allem gefällt mir Bild 5 ohne die Begradigung einfach besser, weil es natürlicher ist. In der Natur ist auch nicht alles mit dem Lineal und der Wasserwaage ausgerichtet. Daher hat das ursprüngliche BIld mit dem etwas schiefen Baum, den schiefen Zaunlatten einfach mehr Stimmung. Da ist es scheißegal, ob der Horizont nun um 1 ° oder um 2 ° aus der Waagerechten ist...

Bei Nr. 5 kippt nix... der Baum ist Natur, die alten Zaunpfosten haben ihre beste Zeit auch schon hinter sich - also alles in allem: perfekt...

Stark!!! (und nun für die Mindestlänge)

Zitat von petit: „...Heißt das, dass ich mit einem Zwischenring in jedem Fall mit einem Stativ arbeiten muss? Geht das mit einem Makro Objektiv (und Geduld) auch ohne?...“ Ja, das heißt es - nein, es geht nicht ohne. Bei Makro- und Nahaufnahmen hast du so einen geringen Tiefenschärfenbereich, dass 99 von 100 Bildern frei Hand unscharf werden. Es reicht der allerkleinste Wackler und das Objekt der Begierde ist aus der Schärfenzone raus...

Es soll in der Natur durchaus vorkommen, dass das Gelände nicht mit der Wasserwaage ausgerichtet wurde... von daher sind die Bilder m. E. vollkommen in Ordnung!

Empfehlung: im Appstore des HTC mal nach Fernauslöser, Kamerasteuerung, oder ähnlichem suchen.... und: Ausprobieren...

Ich habe das Canon EFs 18 - 135 als immerdrauf Objektiv und bin zufrieden damit.

Zitat von Pustekuchen: „Hallo zusammen! Ich arbeite an einem Mac... ..“ Und du hast noch nie etwas von Grafikkonverter gehört???? Shareware und vom Funktionsumfang kurz vor Photoshp.... lemkesoft.de

Hm... als der Anfänger, der Du angibst zu sein - warum fängst du da mit dem schwierigsten, dem manuellen Modus an???

Es empfiehlt sich, die Canon Original- Objektive zu kaufen. Was dein Geldbeutel dazu sagt, steht auf einem anderen Blatt...

Das EFs 55 -250 macht ganz gute Bilder und ist preislich im erschwinglichen Rahmen... (sieh mal unter "Sonntagsspaziergang die 2." nach - das Panorama dort ist aus Einzelaufnahmen mit dem 55 - 250 zusammengesetzt...

Wenn das RAW scharf ist, ist auch das JPG scharf... wenn nicht, würde ich das Programm in die Tonne treten...

Zitat von geidan2405: „wieso laufen die nicht??“ Weil ab LR3 ein Intel-Prozessor voraussetzung ist - und mein(e) Mac(s) sind/ist Intel OUTSIDE... - weiterhin wird Mac OS 10.5 verlangt - hier läuft 10.4 ...

Kommt wohl auch auf die Version an - LR2 ist da doch etwas arg eingeschränkt. (Und nein, LR3, 4, 5, oder 6 sind keine Alternative, da sie auf meinen Computern nicht laufen...)

Und deswegen importiere ich mit EOS Utility, weil ich da mehr Möglichkeiten habe, den Dateinamen zu verändern/anzupassen als mit LR - kommt eben meiner Arbeits- und Abspeicherweise entgegen....