Suchergebnisse

Zitat von MarcAndre-R: „Und denkt dran - nicht direkt mit der CAM in die Sonne schauen Erblindungsgefahr :attention_1:“ Nicht unbedingt. Anlässlich der totalen Sonnenfinsternis am 11.08.1999 habe ich mir den zum Cokin P Filterhalter passenden Filter zugelegt, konnte ihn dann aber nicht verwenden, weil ein so kräftiger Wolkenschleier vor der Sonne war, dass mit dem Filter die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] zu lang geworden wäre. Aber ohne Filter hat es ohne Gefahr für die Augen gepasst. Den F…

Danke an Alle für die vielen lieben Wünsche. Wegen der vielen Besuche musste ich das Forum sträflich vernachlässigen. Ich hoffe, Ihr seid mir deswegen nicht böse. Ab sofort bin ich wieder präsent. Viele Grüße Heini

Hallo Angela, ich bin auch der Meinung, dass eine schwere Kamera-Objektiv-Kombination weniger zum Verwackeln neugt als eine leichte. Meine Kamerabodys (50D und 5DII) sind mir schwer genug. Da Du aber eine ziemlich leichte Dreistellige hast, finde ich Deinen Wunsch verständlich. Ich hatte mal zu meiner alten analogen EOS 5 so einen Griff. Meine Erkenntnis damals: Da die Kamera sowieso nicht die leichteste und kleinste war, macht er sie nur unnötig groß, schwer und unhandlich. Ausserdem - das möch…

Großes Kompliment, Rolf! Du bist nicht nur ein ausgezeichneter Fotograf, sondern Du verstehst es auch, neben der fotografischen Perfektion die Stimmung so rüberzubringen, dass auch wir daran teilhaben können. Dafür vielen Dank! Heini

Hallo Eva, ob Du eher auf möglichst lange Brennweite oder mehr auf Variabilität achten solltest, hängt m.E. viel von Deinen bevorzugten Motiven ab. Bei Wildlife kann die Brennweite nicht lange genug sein, da würde ich am ehesten zu einem der 150-600 Zooms (Tamron, Sigma) raten. In Zoos und oft auch in Wildparks kann es sein, dass die Tiere ziemlich nah vor der Kamera herumwuseln, und dann ist es ganz praktisch, wenn Dir ohne Objektivwechsel auch kürzere Brennweiten zur Verfügung stehen (z.B. Can…

Diesmal war ich dran. Aber Euch erwischt es auch mal. Gruß Heini

Zitat von Thomas1965köln: „Heini , das ist Schleichwerbung Grüße Tom:biggrin_1:“ Das habe ich auch befürchtet, aber ich habe mir gedacht, wenns nicht erlaubt ist, wirds der Moderator schon lösschen, ohne mich hier hinauszuwerfen. Gruß Heini

Zitat von Udo2009: „Zitat von kaktusheini: „ ...hier im Forum unter "biete Canon" nachgesehen? Da werden täglich Seitenweise ...i“ Ähm... bist Du in einem anderen Forum als ich? Der Kleinanzeigenmarkt ist leer und in der Übersicht finde ich keinen Thread "Biete Canon"...“ Entschuldige, ich war da in Gedanken beim DSLR-Forum. Aber trotzdem, ohne für das Reklame machen zu wollen, die Anzeigen dort sind einen Blick wert. Gruß Heini

Zitat von AlexanderIBK: „ Ich habe mal ein Bild geschossen wo ich den Fokus auf die Häuser gesetzt habe und dann eines wo der auf der Hütte lag. “ Hallo Alexander, weder das Eine noch das Andere war optimal. Du hättest den Fokus auf das Wohnhaus hinter der Holzhütte setzen müssen, dann hättest du den Schärfentiefebereich sowohl vor als auch hinter der Fokusebene besser ausgenützt. Gruß Heini

Um es mehr von der praktischen Seite anzugehen: Mir fällt auf, dass der Schuppen im Vordergrund deutlich schärfer ist als alles, was weiter hinten ist. Du hattest vermutlich alle AF-Sensoren aktiviert, und die Automatik hat, ihrem Programm entsprechend, auf das am nächsten liegende Detail der Landschaft, den Schuppen, scharfgestellt. Ich hätte hier manuell oder mit einem einzelnen ausgewählten Sensor auf das dahinter liegende Wohnhaus scharfgestellt und, wie bereits geschrieben wurde, im Belicht…

Zitat von Thomas1965köln: „kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen…14556-245-7648?ref=search“ Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah? Hast du schon mal hier im Forum unter "biete Canon" nachgesehen? Da werden täglich Seitenweise gute bis neuwertige Teile zum Verkauf angeboten. Wenn ich die Preise vergleiche, gehen die bei ebay-Auktionen meist höher rauf als die hier im Forum verlangten Festpreise. In den letzten 2 Jahren habe ich vier Objektive und eine Kamera hier und eine Kamera bei E…

Hallo Lothar, es stimmt schon, wie Tom schreibt, man kann auch an einer Cropkamera ohne den Brennweitenbereich unter 24 mm auskommen. Ich habe selber jahrelang mit der 40D und 50D und dem EF 24-105/4L als Standardobjektiv fotografiert. Aber ich hatte ja dazu das Tamron 10-24 für die wenigen Fälle, wo ich eine kürzere Brennweite brauchte. Das 24-105 kann ich dir empfehlen. Nachteil ist natürlich, dass es nur Blende 4 hat. Fürs Freistellen bei Porträts ist das "a weng zweng" (Falls du nicht Nieder…

Hallo wwlothar, Erik gibt, wie ich finde, normalerweise sehr gute Ratschläge. Hier hat er aber vermutlich falsch gelesen. Du hast ja keine 5DIII, wie er gemeint hat, sondern eine 7DII, also keinen Sensor im Kleinbildformat, sondern APS-C-Format. Üblicherweise nimmt man als Standardzoom an einer APS-C-Kamera eines mit kürzester Brennweite 15, 16, 17 oder 18 mm. Die beiden vorgeschlagenen Objektive sind für Sensoren im Kleinbildformat gedacht, funktionieren aber natürlich auch an einer APS-C-Kamer…

Hallo Tom, ist zwar Erbsenzählerei, aber Canon APS-C hat nicht Cropfaktor 1,5, sondern 1,6. Darum entspricht der Bildausschnitt einer Brennweite von 576 mm an Kleinbild. Die Eichhörnchenbilder von Dirk sind wirklich toll Gruß Heini

Na, dann ist ja alles zur allseitigen Zufriedenheit geklärt. In Gismos Fall ist es ja eigentlich egal, ob er ein EF- oder ein EF-S-Objektiv nimmt, da an seine Cropkamera beide Bajonetttypen passen. Ich kenne auch den Vergleichstest EF-S 55-250 STM : EF 70-200/4L und bei dem Preisunterschied spricht eigentlich an einer Cropkamera alles für das 55-250 STM. Trotzdem möchte ich hier ein - in meinen Augen wichtiges - Argument für das 70-200L anfügen, und das ist die Lebensdauer. Mit meinen L-Objektiv…

Hallo Gismo, ich glaube, dass Rolf in dieser Unterabteilung von uns die meiste Fachkenntnis hat. Deshalb solltest du ihm glauben. Fotografie von beweglichen Motiven in der Halle, das ist nichts für ein lichtschwaches Objektiv mit größter Blende 5,6 bei längster Brennweite. Auch die Blende 4 des o.a. 70-200 ist da noch zu lichtschwach. Um ausreichend kurze Belichtungszeiten zu bekommen, müsstest du die ISO-Empfindlichkeit so hoch drehen, dass das Rauschen dir die Bilder verdirbt. Passen würde ein…

Hallo Alexander, Farbfilter hatten ihre Berechtigung, als noch auf chemischem Film fotografiert wurde. Heute sind die überflüssig. Ebenso ist es mit UV-Filtern. Erstens befindet sich vor dem Bildsensor sowieso ein [lexicon]UV-Filter[/lexicon] und zweitens filtern Zoom-Objektive mit ihren vielen Linsen das UV-Licht bereits heraus. Was du auch im Digitalzeitalter gut gebrauchen kannst, ist ein Zirkular-Polfilter. Das eliminiert auf nichtmetallischen Oberflächen die Spiegelung, z.B. macht es die Ge…

Naja, so gefährlich kan das auch nicht sein. Ich habe immer das Canon-USB-Kabel benützt und es gab noch nie ein Problem damit oder mit der Abdeckung. Ich habe aber schon öfter gelesen, dass es beim Entnehmen und Wiedereinstecken der Speicherkarte zu Schäden gekommen ist. Möglicherweise waren das ja Grobmotoriker, die die Speicherkarte mit dem Holzhammer reingedroschen haben.

Hallo, es gibt auch Leute, die mit einer Spiegellosen glücklich sind. Meine persönliche Meinung: Eine Spiegellose, die keinen eingebauten Sucher hat, möchte ich auf keinen Fall (deshalb auch keine EOS M). Einige Spiegellose ohne Sucher bieten die Möglichkeit, einen Sucher auf den Zubehörschuh zu stecken, aber der verhindert dann die Verwendung eines Aufsteckblitzes. Einige Spiegellose können tempomässig bereits mit guten DSLRs mithalten, und die elektronischen Sucher sollen jetzt auch nicht mehr…

Diese Aufnahmen könnten einen wirklich dazu bringen, der EOS untreu zu werden. Zumal ja mit dem Metabones-Adapter auch der AF und die Exifdaden funktionieren sollen. Natürlich ist in erster Linie der für die Qualität der Fotos verantwortlich, der hinten in die Kamera reinschaut, in zweiter Linie das Objektiv und dann kommt erst die Kamera. Aber diese Adaptierungsmöglichkeiten der Spiegellosen sind schon toll. Gruß Heini