Suchergebnisse

Tach erst mal, willkommen bei uns im Forum, allgemein wird es gern gesehen, wenn die "Neuen" sich vorstellen. Nun zu deiner Frage, wenn du nicht in Vollformatlager wechseln willst, kann ich dir nur das hier empfehlen. Nutzte ich selber an meiner 450D und schlägt das Kit-Objektiv um längen.

Hast recht zu wenig Licht, und mehr Schärfe bekommste, wenn du eine kleinere Blende nimmst, Stichwort: Tiefenschärfe. Du musstest aber anscheinend mit Offenblende fotografieren, weil du zu wenig Licht hast. Alternativ kannst du ja auch mal versuchen, höhere Isowerte zu nehmen.

Moin, auch von mir ein herzliches Willkommen. Zitat von geidan2405: „Bedeutet Makro für Dich [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon] 1:1 ?? Nun werden mich bestimmt einige mit der 30er steinigen und mit 500D 550D 600D Vorschlägen kommen, ohne Zweifel super Cams aber man sollte sich Gedanken machen ob man wirklich so viele Pixel benötigt, ob man wirklich HD Videos drehen will ob man wirklich so ein tolles Display benötigt (die 50er Hat auch so eins!) oder ob man sich die Kohle spart eine top erhalte…

Moin, schöner Schnappschuss... aber warum so einen kleine Blende??? Zitat von TomTurbo: „ Leider auch unscharf! “ Der Baum ist scharf...

Eine Suche von einer Minute 7D + 18-135mm

Zitat von fanduls: „ Sind die genannten [lexicon]DSLR[/lexicon] auch für schnellere Bewegung wie Fotos in Verbindung mit Sport geeignet?“ Die beste Wahl, wäre hier sicher wieder die 7D wie Tom schon schrieb. Bei der 60D musste mal in die Spezifikation schauen, was da bei der Serienbildgeschwindigkeit angegeben ist. Für Sport kommts aber nicht nur auf die Cam an, sondern auch aufs Objektiv. Ein langsamer Autofokus nützt dir nichts. Ultraschallmotoren (UltraSonic) sollten die Objetive schon haben.

Zitat von fanduls: „ Ich denke mal die Sony wird mir hier keiner im Canon Forum empfehlen ;-)“ Aber nicht weil wir Sony nicht mögen, sondern weil hier einfach (lehne mich da mal weit aus dem Fenster) keiner Erfahrung mit einer Sony hat. Und von den beiden ist die 60D sicher die bessere Wahl.

Hi Uwe, von mir auch erst einmal ein Herzliches Willkommen, auch wenn der Ton manchmal etwas rau scheint, ist alles nur Spaß. Kann dir nur das Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II ans Herz legen. Ist sowohl Tele als auch Macro und kostet so um die 550€. Würdest also auch noch Geld sparen. Wenn du was gebraucht kaufen willst, dann kannste hier gugg'n. Hier gibt es auch einzelne Threads die sich nur mit Bildern von einzelnen Objetiven befassen

Also das nenne ich mal einen tollen Hund, könnte man glatt zur Elmira werden die Fotos sind natürlich auch spitze

Na Tom, da hattest du ja denn richtigen Gedanken...

Hmm... komsich. Wenn ich auf deinen Link klicke 119,95... Und wenn ich auf meinen klicke dann nur 69,95... Edit: Richtig lesen hilft manchmal. 119,95 Vollversion; 69,95 Upgrade...

Wer LR 3 schon hat und es über den Buchversand bezogen hat, dürfte das interessieren: LR 4

Zitat von Hampi-57: „Ja ja ja, Zimmerpflanze. Das kannst Du sagen wem Du willst. Ein genopptes Kondom ist das :biggrin_1:“ Wenn ich ehrlich bin, glaube ich das auch...

Zitat von EOS_Fan: „Ich hätte die Straße überquert“ Oder mehr rein gezoomt, sofern man (in dem Fall Frau) keine FB hat

Ich glaube das wird jetzt wieder OT

@Tom: Bin auf Arbeit Habe da die keine Möglichkeiten, ausser IrfanView

Tom hat ja schon alles gesagt. Das 2. Bild ist mal vom Aufbau und der Stimmung super, ABER... das Auto stört massiv und die Zweige oben links Es hat, glaube ich, durchs verkleinern an Schärfe verloren. Nach dem verkleinern immer noch einmal nach schärfen!!!! Falls ich durfte:

Zitat von geidan2405: „ EF 70-200 2.8 non IS damit erstmal arbeiten und dann ran an die FB´s.“ Mein nächstes muss aber noch ein bißchen sparen... Habe es auch schon neu für unter 1.000 € gesehen

Zitat von Hampi-57: „Da kommen neue Mitglieder ins Forum und lesen sich durch, finden etwas 'altes' und zeigen Interesse. Was ist da so schlimm? Mich stört das nicht, man kann ja darauf aufbauen und muss nicht gleich auf der grünen Wiese anfangen. Oder wollen wir das Rad neu erfinden?“

Frames per second oder Bilder pro Sekunde