Suchergebnisse

Zitat von cani#68: „Danke für die netten Kommentare Zitat von Barry Ricoh: „Leider finde ich das der Größenvergleich auf Grund der Perspektive eben gar nicht gelingt “ Interessant ... OK, im HF Bild 7137 würde ich sagen sieht man die Baggergröße aufgrund der Detailsaufnahme nicht so genau. “ HI Uwe, hab mich wieder mal nicht richtig ausgedrückt. Mein Kommentar war genau auf das HF bezogen.

Hallo Uwe, es ist schon sehr interessant wie das unterschiedliche Licht den Tagebau völlig anders wirken lässt wenn man Bild 1 und 2 vergleicht. Mir persönlich gefällt Bild 1 am besten. Leider finde ich das der Größenvergleich auf Grund der Perspektive eben gar nicht gelingt, denn wie ich ja selber gesehen habe ist der Absetzer viiiiieeeeeeelll größer als er in Bild 4 wirkt.

Zitat von geidan2405: „Zitat von Angela: „Ab wann könntest Du denn "nach vorne raus" ?“ Irgendwo so zwischen 13.30 und 14.00 Uhr, da können wir noch ein bisserl quatschen und evtl nen Käffchen trinken! Gehe davon aus es gibt welchen.“ Wenn es Kaffee gibt ist für Rolf die Welt in Ordnung!

Prima, freut mich für dich. Und Pass auf das deine Füße nicht sooft drauf sind! :thumbsup_1:

Zitat von geidan2405: „Hallo Raimund, lass mich das Wort für uns alle ergreifen! Wir alle möchten Dir unser Beileid bekunden, dass Du im Moment keinen Forumskopf hast können wir wohl alle nachvollziehen. Denn wir haben alle Eltern und waren oder werden das wohl auch einmal durchmachen. Aha, die Grippewelle ist also Länder übergreifend, "Gute Besserung!" wollen wir Dir wünschen und einen schnellen Weg zur Genesung. Lass bald wieder etwas von Dir hören und sehen, wir halten Deinen Platz warm!“ Hal…

Außerdem ein zu hoher Standort, du schaust auf den Hund von Oben. Bildaufbau lässt auch zu wünschen übrig. Hatte ich schon mal gezeigt: eosd-forum.de/index.php?page=A…e6a822b0d92307773ce08ef88

Ich kann dir aus Erfahrung das 1/500 oder sogar 1/320 viel zu lang ist. Ich mache solche Aufnahmen mit 1/1000 oder 1/1250. Blende 4 ist okay aber auch das ist evtl. noch sehr schmal vom Schärfebereich, muss aber gehen. Und Dauerfeuer, lieber ein paar Bilder zuviel als zu wenig.

Also erst mal Sorry für soviel Blindheit meinerseits. Wie man aus 24 eine 40 lesen kann Frage ich mich heute wirklich. Muss wohl am schlechten Schlaf derzeit liegen. Wenigsten stimmt 2 und 3 meiner Aussage. :sad_1: Aber wie Rolf schon sagt funktioniert das Objektiv an der 40D egal welche Objektivinnere Technik nun die Linsen bewegt.

Rolf, er meint Hellschwarz.

Guten Morgen, wie Angela schon gesagt hat wäre ein Vorstellung sehr nett. Davon abgesehen: 1.) Das 40/2.8 ist ein EF und kein EF-S. 2.) Wer sagt das es "by wire" ist? Wäre mir neu. Ein 85/1.2 ist ein by Wire. Die Bezeichnung STM deutet eher anderes an. 3.) Und natürlich geht es an der 40D. VG Hartmut

Für mich ein klarer Fokussier Fehler! Hier hätte ein einzelnes Fokusfeld mit manueller Wahl geholfen. Allerdings denke ich das auch das grelle Licht mit dem reflektierenden Schnee ein Übriges getan haben dürfte.

Ich habe das 16-35 auch. Da es UWW am VF ist kommt es nicht soooo häufig zum Einsatz. Es ist auch nicht so scharf wie mein 24-70/2.8 II. Aber da kommt eh so gut wie nix dran. ich bin sogar am überlegen es gegen ein 16-35/4 zu tauschen. Mach mir ein gutes Angebot und es ist dir. Hat noch Garantie :biggrin_1: Wobei, nur zur Klärung. Du kennst mich noch nicht. Ich jammere auf sehr hohem Niveau. :biggrin_1: :blink_1: :blink_1: :biggrin_1: :biggrin_1:

Sorry aber aber Her... ist ein Sche..laden. Hab ich mich auch schon oft drüber geärgert.

Wie uns Google verrät 400€! Die Bilder finde ich sehr gelungen Rolf, ach was , Echt Klasse!

In diesem Monat hat Canon wieder mal ein paar Überraschungen für uns Fotofreunde parat. 5 Kameras und 1 neues L Objektiv. Der langerwarte Pixelbolide kommt in Form der neuen Modell 5DS und 5DS R auf den Markt. 50,6 Megapixel auf einem Vollformatsensor. Das R Model hat zusätzlich einen Tiefpassaufhebungsfilter und ist ansonsten identisch. Alle Infos gibt's hier. Erwartet werden die beiden Modell ab 20.05.2015 Weiterhin werden 2 Nachfolger der 700D vorgestellt. Die 750D und 760D runden das Einstei…

Genau 1.11.2014-31.01.2015!

Hallo Tom, braucht dir nicht leid tun, es war ja auch von mir nicht böse gemeint, sondern sollte nur ein wenig Licht in die Äuserungen von dir und Marc bringen. Verwirrend daran ist für jemanden der das liest, das du eben das 55-250 STM empfiehlst (was ja auch ok ist) und dann weiterschreiben das du eben EF Objektive empfiehlst falls man mal auf VF umsteigen möchte. Da bei dem 55-250 kein EF oder EF-S davor stand, haben Marc und Ich das so interpretiert das du davon ausgegangen bist das das 55-2…

2-3-4 auch in diese Reihenfolge!

Ein typischer Raimund. Genial! @Tom, dein Testfoto gehört nicht in diesen Threat.

Ist mit der Pixelzahl und der Größe überhaupt kein Problem, egal in welchem Abstand!