Suchergebnisse

Hallo Pitschen, toi, toi, toi für deine nächtlichen Sportaufnahmen. Berichte doch dann, wie es dir ergangen ist. Gruß Heini

Zitat von Pitschen: „Was ist mit "schnelle und langsame Reihe" gemeint?“ Wenn es tatsächlich bei Spielbeginn bereits dunkel ist, kannst du das Tamron vergessen, auch mit Flutlicht. Das 85/1,8 hat zwar zu wenig Brennweite, aber bei den Lichtverhältnissen ist es die einzige Möglichkeit, zu einigermaßen kurzen Belichtungszeiten zu kommen. Der Stabi im Tamron bringt da nichts, wei sich die Sportler schnell bewegen und das ergibt Bewegungsunschärfen. Der Einbaublitz oder ein kleinerer Aufsteckblitz b…

Ralle hat da etwas weiter gedacht als ich. Ich bin jetzt mal von einem Rasen-Mannschaftssport auf einem größeren Spielfeld ausgegangen wie Fußball oder Hockey.

Für eine Tageszeitung kannst du locker auf ISO 1600 (nicht ISO-Automatik) gehen. Und gegen Ende des Spiels, wenns dunkel ist (die haben doch sicher Flutlicht?) würde ich auf das 85/1,8 setzen, auch wenn du dann ein bisschen ausschneiden mußt. Da du ja von Anfang an ziemlich hohe ISO hast, kannst du bei der bleiben, beim 70-300 die größtmögliche Blende (also 5,6) in Zeitautomatik (AV) einstellen, Servo AF und Reihenaufnahmen. Mit dem 85/1,8 musst du eben mal ausprobieren, ob die größte Blende 1,8…

Richtig, genauso wars gemeint! Gruß Heini

Schon klasse Bilder. Aber Body und Objektiv bringens sicher nicht, wenns der dahinter nicht kann. Gruß Heini

Auf zumindest zweien von den Aussenfotos sieht es so aus, als wäre der Hund etwas schneller unterwegs, und zwar direkt auf dich zu. Das packt der AF nur, wenn du Servo-AF eingestellt hast. Dazu würde ich auf schnelle Reihenaufnahme stellen und den Finger mindestens eine Sekunde drauf lassen. Dann jagt die Kamera, je nach Modell unterschiedlich, mindestens 3 Aufnahmen durch und stellt die Schärfe nach jedem Bild nach. Die beste behältst du und die anderen ab in den Papierkorb. Dazu entweder Belic…

RAW (Rohformat)-Aufnahmen kannst du auch mit dem bei deiner Kamera beiliegenden Programm DPP (Digital Photo Professional) in Jpgs umwandeln. Auch ein paar einfache Bearbeitungen sind mit diesem Programm möglich. Für die Verwaltung meiner Bilde nutze ich das kostenlose Programm Windows Life Fotogalerie. Mit diesem Programm kannst du Jpg-Bilder ebenfalls bearbeiten. Du kannst damit auch RAWs in Jpgs konvertieren, Bearbeiten ist aber nur nach der Umwandlung in Jpg möglich. Dieses Programm komprimie…

Das Angebot von eazy 650D finde ich auch prima. Falls du aber nicht reparieren lässt, würde ich schon dringend raten, den Riss mit einem Klebeband zu verschließen (wenn der Blitz dann nicht klemmt), da hier ein kleines Regentröpfchen den Exitus bewirken kann.

Meine Meinung: Das Erste; Deckel zu, dann ists gut. Bild 2 und 3 finde ich wirklich gelungen, Bild 4 hättest du weglassen können, das ist irgendwie nichtssagend. Bild 5 wäre gut, wenn du stärker abgeblendet hättest, damit auch der obere und untere Bildrand noch scharf werden (leider sehe ich deine Exifs nicht, da macht sich wieder der Computer-Dummy bemerkbar).

Find ich gut, was bisher geschrieben wurde. Eine weitere Möglichkeit wäre ein tieferer Kamerastandpunkt, oder etwas weiter zurück vom Ufer, oder eine Stelle ein wenig daneben, sodass von deinem Ufer noch ein markantes Teil (z.B. ein Felsblock) im Vordergrund auftaucht.

Tut mir leid, ich bin nun mal kein Computeras. Ich habe davor versucht, einen größeren Datensatz hochzuladen, und den hat das Forumprogramm nicht angenommen. Zu hell? Quarz ist weiß! Ich hab ihn hier bereits etwas abgedunkelt.

Dennis, im Prinzip hast du recht. Leider ist es so, dass hier, bei den schönsten Felspartien, der Wirtschaftswald bis auf ein paar Meter an den Pfahl heranreicht. Zum Glück wachsen hier auf den Felsen nur ein paar magere Kiefern. Bei Gelegenheit werde ich noch ein paar Aufnahmen machen, ich hab ja nur ca. 5 km zu fahren. Gruß Heini

und noch eins

Das Quarzriff des Pfahls zieht sich der Länge nach durch den gesamten Bayerischen Wald. Die eindrucksvollsten Felsformationen bildet es am Großen Pfahl bei Viechtach.

Da ein Vorsatzachromat (auch ein guter wie dieser) die unangenehme Eigenschaft hat, dass er nicht nur den [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon], sondern auch die vorhandenen Abbildungsfehler des Objektivs zu vergrößern, würde ich das mit der besten Abbildungsleistung nehmen, und das ist vermutlich (bitte verbessert mich, wenn ich hier falsch liege, ich habe keins von beiden) das EF 50/1,8.

Hallo Hartmut, deinen Fotos sieht man es an, dass du nicht etwas tausendmal vorgekautes wiederholt, sondern deine eigene Fantasie bemüht hast. Toll! Sollte ich irgendwann wieder im Verwandten- oder Freundeskreis eine Hochzeit zu fotografieren haben (ich dräng mich da aber nicht auf), werde ich werde ich mich sicher von einigen deiner Ideen beeinflussen lassen. Hoffentlich hast du die Posen nicht zum Patent angemeldet und willst jetzt Tantiemen von mir. Gruß Heini

Die anderen Objektiv kenne ich nicht so gut, aber das EF 17-40/4L USM hatte ich jahrelang und war an Kleinbild analog sehr zufrieden damit. Nach dem Umstieg auf digitale Cropkameras (40D, dann 50D) fand ich, dass es hier weder Fisch noch Fleisch ist. Für ein UWW hat es am Crop zu wenig Weitwinkel und für ein Standardzoom zu wenig Tele. Empfehlen würde ich es allerdings dann, wenn du die Absicht hast, in absehbarer Zeit auf Vollformat umzusteigen, denn dafür hättest du dann gleich ein gutes UWW. …

Hallo, Uwes Meinung schließe ich mich an. Wozu kaufst du dir eine [lexicon]DSLR[/lexicon], wenn du keine Objektive wechseln willst? Ein solches Universalzoom kann alles ein bisschen, aber nichts richtig gut. Eine Ausnahme gibts, aber die kostet dann richtig Geld und ist auch ein schwerer Klotz - das Canon EF 28-300L. Die beste [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und Abbildungsqualität hätte natürlich ein Sortiment von Festbrennweiten, aber das ist nicht jedermanns Sache. Die meisten Fotografen, und n…

Wieso Spiegelvorauslösung? Der Spiegel ist doch bei Live View sowieso weggeklappt, sonst wäre L.V. ja nicht möglich.