Suchergebnisse

Wenns "grau-in-grau" ist, und der Himmel eh fast farblos, ohne Wolken, ohne Struktur, ohne blau ist, sieht das leider bei weit geöffneter Blende so aus, da kann man nix machen! Solange das Motiv egal ist, hat micht das noch nie gestöhrt, höchstens geärgert! Motiv passt, Tag war ungünstig! da muss man drüber stehen! Notfalls: Blende zu, Blitz drauf, ETTL, Feuer frei in Av, und den Winkel, die Position der Kamera ändern.

Sigma 105, optitisch geil, selbst die non-DG-Version geht super an digal (Seriennummer beginnt mit 1 oder 2), Nachteil: keine Stativschelle und sieht a bissele aus, wie die dunkelhäutigen Männer aus den Pornos der 80er Jahre!

Wenn ein Sigma-Tele gut(???) ist, dann das 120-400. Kaufen würde ich es mir dennoch nicht!

Nö, eher wegen der 5D und dem externen Blitz! Hättest du den genommen, den Blitzkopf gedreht, wären es nicht ganz so harte Schatten! Gizmo hats verkraftet!

...scho klar!

Carsten hatte gestern einen "schweren Tag"! Hanspeter, was treibst du dich in Stuttagrt rum?? Die Schweizer haben Ricola, die Schwaben ihren Stern! Netter Fangschuß! Raus mit der Sprache: Welche Bilder sind noch von deiner Frau?

Der Schatten, logisch, Kamera, Hochformat, Blitz an. Der Blitz steht links der optischen Achse, macht hochformat den Schatten nach rechts, das leidliche, ewige Thema! Man kann den internen eben nicht drehen, bouncen, nix, der geht immer direkt ins Bild! Daher der Schatten. Belichtungsprogram, also [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] steht auf: automatisch. Externer Blitz, Kunstlicht, Lee204. Ich bin mir sicher, das wird, und das lernst du! Rolf hat sicher mit Lightroom3 gearbeitet. In RAW NULL-Probl…

Also, M, Av, Tv?? Alle anderen Modi gehen nicht? Vollautomatik, Porträt, Landschaft, Nahaufnahme, Sport, Nachtporträt, Blitz Aus, Blendenautomatik, Zeitautomatik, Manuell, Schärfentiefenautomatik A-DEP sollten vorhanden sein! images.digitalkamera.de/Info/MN-CanonEOS300D-oben-ML.jpg Rastet denn das Wahlrad noch ein? (leichter Knack)

Viel Spaß mit der "Neuen"!

Dejustiert wäre: Objektiv ist an anderen Kameras scharf, an deiner nicht! Was genau ist denn mit dem Wahlrad??

Naja, das 100/2.8 IS L ist auch ein Bomben-Portraitobjektiv! Rattenscharf, IS, was will man mehr? ... und dann wäre eventuell auch mal Makro drin :biggrin_1:! 85/1.2II weg (85/1.8 hab ich noch, frisch justiert), 35 tauschen geben 24, 50/1.2, 85/1.8, 100/2.8 is, 135/2 andererseits täte es mir leid ums 85er! ...und 150 mit 2.8 nur ohne Makro hätte ich am 70-200/2.8 ...und das 70-200 weg und ein 200/2is her, ist mir einfach zuuuuuu teuer! ... und alles muss man auch nicht haben! Nicht einfach, aber…

Wirklich gut: PhotoImpact, leider löscht es die EXIF-Daten! Nicht ganz preiswert, aber super: Adobe Lightroom3. Hastig teuer: Photoshop CS5. Mein Tipp: Lightroom3 (als Schüler- und Studentenversion 79,- die sich allemal lohnen!)

Hm, also Nachtaufnahmen setzen meist ein gutets Stativ voraus, nix für 30€, sondern was gutes, stabiles, Linhof, Schiansky, Manfrotto 055XproB, Gitzo, Calumet, ... + Kopf, so das man sich darauf verlassen kann! Wenn dem so ist, ISO 100, Blende ein wenig abblenden um in den vollen Schärfebereich zu kommen, AV, ...und los! Will man den Lichtschein einer lampe, ruhig mehr abblenden, dem Stativ ist es egal! Will man die berühmten Leuchtspuren der Autos im fließenden Verkehr, Bulb je nach Verkehr, ha…

Wenn ich auch kein Spinnen/Makro-Fan bin, aber langsam wird mir das 100/2.8 IS L immer symphatischer! Das Sigma hatte ich mal, schon ne geile Linse. Da ich damals dachte: Makro ist was für mich! ... aber es nicht so war, hab ichs wieder verkauft!

In den EXIF steht: Blende 4,5 und als Belichtungszeit: 1/4 sec. Nicht jedes Objektiv ist leicht abgeblendet schon scharf. Kann sein, man muss 1-2 Blenden schließen! Damit verlängert sich jedoch die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon], wenn man die ISO nicht erhöht! Hat man die Qual der Wahl, Blende zu, Kamera aufs Stativ!

Wozu braucht man da ein lichtstarkes Objektiv? das verkürzt lediglich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon], die nun wieder, ist einem Stativ annähernd scheiß-egal! Ich hätte also f22 nehmen können, und wäre auf 12sek bei gleichem Ergebis gekommen! Selbst wenn also der der TO mit f1,0 ausgelöst hätte, wäre er noch bei 0,3sek, was nicht schärfer geworden wäre!

Da du heute scheinbar mit dem falschen Bein aufgestanden bist, mache ich dich darauf aufmerksam, das ich selbst Moderator war! Richtig: War! Du kannst nämlich meinen Job gern übernehmen! Ich habe damit kein Problem!

Ich kanns auch mit 140MB einstellen, auch dann ist es scharf! ja, rechne mal: 2,5 sec zu f6,4 entspricht??? f4,5 und 4sec? (naja, zumindest in etwa!!) ...und damit du es mir glaubst: thomas-heydel.de/download/IMG_3916.jpg

Tipps?? ich bin ja gegen Testcharts, ich würde einfach mit Offenblende, im Nah- & Fernbereich auslösen, und dioe Ergebnisse betrachten.

Ich heirate einen Trabbi! Wo genau soll das denn sein?? Bei dir, Kamen??