Suchergebnisse

Hm... da Menschen üblicherweise die Neigung haben, sich senkrecht hinzustellen (und der Maler bückt sich ja nun nicht wirklich), ist die Ausrichtung am Maler m. E. schon ok. Und zu der Pflasterung des Bürgersteiges - so wie Du nicht wirklich rechtwinklig zum Pflaster stehst, ist's "Essig" mit der Ausrichtung...

Hm... da der Maler senkrecht steht und der Bürgersteig/die Straße waagerecht ist - müssen das wohl die Häuserfronten sein, die da nicht ganz im Lot sind...

Wasserfall Sizergh Gardens...

Hm... ich dachte Frosch und Natter treffen sich am Ende...

Thema? xxx yyy

Zitat von ericam: „ ... Also "kitzle" deine 350D ruhig ein bisschen in dem du den vorhandenen Crop-Sensor VOLL nutzt.“ Tja... leichter gesagt als getan... Ohne Tarnzelt in freier Natur schlechterdings unmöglich - welcher Vogel/Fuchs/x-beliebiges Wildtier lässt einen so nah ran, dass man "formatfüllend" ablichten kann? (Außer man hat 600 mm oder mehr Brennweite... - oder man setzt sich in eine Ackerfurche und ahmt das Geräusch einer wachsenden Mohrrübe nach... ) Klar, wenn man im Urlaub im Freilu…

Ringelnattern sind ungiftig... Und wenn ich dann sehe, dass die Fotos mit einer 10D gemacht wurden, die sechs MP hat, dann verwirrt mich dieser Satz “dass sie alles an Schärfe beinhaltet, wie ich es von einer 350D mit 8MB-RAW-Dateien erwarte...” vollends...

Tja, Foto des Monats heißt ja, das Foto für den Wettbewerb muss innerhalb des Monats "geschossen" werden. Nun hat nicht jeder Zeit extra für ein Wettbewerbsfoto loszufahren. Schön, wenn die zum Thema passende Burgruine nur einen Steinwurf entfernt ist. Hier in der Gegend sind die Externsteine - würden zu dem Thema passen. Nur leider war ich im März dort... und extra für ein Wettbewerbsfoto drei Stunden durch die Gegend gondeln... na ja...

Na, ja - ich finde "Sagen , Mythen und geheimnisvolle Orte" nicht gerade einfach...

Nun ja, der "Mehr Megapixel-Thread habe ich gestartet um den "Graugänse... am Teich" nicht weiter "vollzumüllen". Wenn ich dann Kommentare lese wie: “... da das gesamte Foto etwas verwaschen und ohne expliziten Schärfepunkt wirkt ...” “Es liegt nicht allein an der Schärfe, sondern das ganze Foto ist zu flau.” “dass sie alles an Schärfe beinhaltet, wie ich es von einer 350D mit 8MB-RAW-Dateien erwarte...” - dann muss ich zu dem Schluss kommen, dass Equipment zumindest nicht unerheblich dazu beitr…

Die Holzbalken habe ich absichtlich mit aufgenommen... ist ein 180 ° Panorama vom Lago Maggiore, aufgenommen von der Terrasse des Restaurants im ehemaligen Kloster San Salvatore... - und wenn ich mich recht erinnere die Einzelaufnahmen mit 18 mm Brennweite

Hm... lt. deinem Link liegt der Heimatblick (Roisdorf) in einer Höhe: 150 m ü. NN - was sollen denn da für besondere Bedingungen für Fotos herrschen? Da war ich schon ohne besondere Filter und Vorbereitungen an höheren Stellen... Beispiel: auf 780 m gemacht - nur mit dem üblichen UV0-Filter...

1000 x Entschuldigung... danke für die Tipps und Hinweise - aber eine EOS M oder andere Marken kommen nicht in die engere Wahl. Ich bin mit Canon seit AE-1 Zeiten (später dann AE-1 Programm und A-1) ganz zufrieden. Und EOS M mit alten FD-Objektiven, wo man dann wieder manuell scharfstellen muss mit Ojektiv evtl. abgeblendet -- nee, der Autofokus ist schon was feines...

Zitat von Sandra: „...Du brauchst auch keine 7D oder 70D oder sonstwas, denn mehr MPX heisst ja nicht besserer Fotos. Anstatt zu croppen kann man auch versuchen näher ran zu gehen...."“ Nee.. "besser" kommt von "hinter" der Kamera Es ging mir in erster Linie darum: " die Datei .... alles an Schärfe beinhaltet, wie ich es von einer 350D mit 8MB-RAW-Dateien erwarte" - mehr MPX heißen ja irgendwo auch bessere Auflöung also feinere Details. Näher rangehen ist leichter gesagt als getan... die Fotos d…

Zitat von Sandra: „... Der Erfolg ist bessere Uni ...“ Da scheint irgendeine Autokorrektur zugeschlagen zu haben... Nun ja - ich war auch schon am liebäugeln mit Vollformat - das heißt aber: alle Objektive neu. Die EFs Serie hat den "Vorteil", dass sie bei den Zooms einen etwas größeren Brennweitenbereicht abdeckt als die Zooms für Vollformat - 55 - 250 mm z. B. gegenüber 70 bis 200 mm (wobei der "verlängerungsfaktor" noch nicht mal berücksichtigt ist...)(ok... es gibt auch das 70 - 300 mm...) -…

Zitat von cani#68: „Moin, also Yosemite (MAC OS 10.10) finde ich jetzt mal nicht so schlecht, und damit "daddeln" ist nicht meine Hauptbeschäftigung ..“ Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass Mac OS immer mehr (optisch und funktionsmäßig) an iOS angepasst wird... grausam - Ich habe ja sogar Snow Leopard den Tiger-Look verpasst, indem ich die Icons in der Library ausgetauscht habe... Zitat von cani#68: „... Wenn die CR2 Dateien der Knackpunkt sind wirst du mit CS 4 wohl auch mit der 70D nich…

Na ja, hinterhergeworfen mag ja sein - nur leider bin ich nun mal Apple/Mac-Fan - und leider kann ich mit Apples neuen Betriebssystemen, die sich eher an die Daddel-Fraktion richten, nicht wirklich was anfangen... 10.6.8 ist daher momentan Ende im Gelände - und damit auch die CS4 von Adobe...

Für die 7D M2 müsste ich wohl noch heftig in den Computer investieren... Die cr2-Dateien der o. g. Kameras kann ich mit den vorhandenen Programmen/dem vorhandenen Equipment ver-/bearbeiten...

Zitat von ericam: „... die Datei jetzt mal angeschaut und meine, dass sie alles an Schärfe beinhaltet, wie ich es von einer 350D mit 8MB-RAW-Dateien erwarte. ...“ Hm... was wäre denn zu empfehlen, wenn man mehr Megapixel haben möchte (und bei APS-C bleiben will)? EOS 550D, EOS 50D, EOS 60D oder EOS 7D (Budget mal unberücksichtigt gelassen...) Habe im Netz schon kreuz und quer gelesen - jede Kamera hat Vorzüge, jede Kamere hat Nachteile, etc. etc. ...

Ist die 50D neuer als die 500D? Auch wenn die RAWs bei Canon CR2 heißen, gibt es doch Unterschiede. Da sind die Parameter für die 500D in PS Elements 12 wohl noch nicht vorhanden... (Mac OS X 10.6.8 kann mit dem Format der 50D und der 550D umgehen ... eine Testdatei von der 500D ist auf der schweizer Webseite leider nicht vorhanden..)