Spaziergang im Wald

Chris_Ill · 1. November 2010, 20:44

Hallo zusammen,

war am Wochende im Wald spazieren. Natürlich durfte dabei meine Kamera nicht fehlen.... Schon toll, was man so alles sieht, wenn man auf der suche nach einem Motiv ist. Man nimmt die Umgebung einfach anderst wahr... :smile_1:

Dann bin ich jetzt mal auf Eure Meinung und Kritik gespannt! Möchte ja immer besser werden, also nicht sparen damit.... :attention_1:

Was mich interessiert, wie ihr die S/W Umwandlung findet?!

Gruß
Christian

geidan2405 · 1. November 2010, 20:53

Bild 1 gefällt mir!
Bild 2 Unscharf!
Bild 3 Na ja!
Bild 4 sagt mir nicht viel!
Aber der Weg ist das Ziel!
Blöder Spruch aber meißtens Wahr!
Gruß Rolf

Hampi-57 · 2. November 2010, 13:14

Hallo Christian

Ich schliesse mich Rolf an was die Beurteilungen anbelangen. M.E. bist Du auf dem richtigen Weg, mach weiter so. :thumbup_1:

Rolf_B · 2. November 2010, 20:38

geidan2405 schrieb:

Bild 1 gefällt mir!
Bild 2 Unscharf!
Bild 3 Na ja!
Bild 4 sagt mir nicht viel!

So ist es....
Vielleicht das dritte Bild in Sephia ? Könnte was in Richtung Analogtouch bringen. Aber dennoch fehlt die Schärfe.

Gruß
Rolf

Chris_Ill · 2. November 2010, 21:11

Hallo zusammen,

ist zwar schwer, sich für negative Kritik zu bedanken, aber ohne lernt man es ja nicht.... :-))

Habe mir gerade die Einstellungen von Bild 2 angeschaut:

Blende: F / 22 --> Richtig, um Vorder- und Hintergrund scharf zu bekommen, oder?
Brennweite: 18 mm
Belichtungszeit: 1 / 25 --> Also bei der Brennweite zu kurz. :cursing_1:

Richtig wäre was über 1 / 40 gewesen :question_1:

ISO: 400 --> Hätte ich also hochgehen müssen, damit ich die [lexicon]Belichtung[/lexicon] hochbekomme, da ich ja im Programm AV gearbeitet hab :question_1:

Also ich glaub, in der theorie hab ichs verstanden, oder?

Rolf_B · 2. November 2010, 21:30

Eine zu kleine Blende ist Kontraproduktiv. Obejektive haben einen bestimmten Bereich, wo sie am besten sind. Selten ist die Anfangs- und Endeblende dabei.
Sondern so in der Mitte herum.
Um Blende 8-11 ist ausreichend.

Mindestverschlußzeit, Fausformel bei uns Canonianern: Brennweite x Crop ~ Verschlußzeit.
Iso 400 ist o.k. Höher ist auch mehr rauschen (bis 800 sollte aber kein Problem sein).

Das wichtigste Werkzeug hast du vergessen..... STATIV !

Gruß
Rolf

Chris_Ill · 2. November 2010, 21:41

Ok, das ich die Blende so hoch gegangen bin hatte den Grund, dass ich die Sonnenstrahlen so einfangen wollte. Das erreich ich doch mit einer hohen Blende, oder?

OK, Stativ war im Rucksack.... Hätte ich wohl lieber ausgepackt.... Dann hätte auch die Verschlusszeit keine Rolle gespielt, weil ich ja das Verwackeln nicht hab, oder? Oder muss ich immer die Verschlusszeit berechnen, auch wenn ich das Stativ verwende? Dachte muss /sollte ich nur beachten, wenn ich aus der Hand fotografiere, wegen dem Verwackeln?

Rolf_B · 2. November 2010, 21:56

Ja, diese Strahlenspiele erreicht man mit einer kleinen Blende. Da kommt es aber auch auf die Lamellenanzahl an (frag mich da aber nicht, irgendwo hat es hier auch gestanden.)

Mit Stativ spielen die Verschlußzeiten keine Rolle bei unbewegten Motiven.

Die Faustformel nimmt man bei Freihand um Bewegungsunschärfe vor zu beugen. Auf einem Stativ sollte das nicht vorkommen.

color-of-life · 5. November 2010, 09:40

also mir gefällt Bild 2 am besten, ich achte jetzt nicht auf die Qualität was schärfe usw. betrifft sondern Bildaufbau ich finde man könnte doch noch was draus machen zb. für eine Fotomontage in einer Surrealen Welt benutzen

geidan2405 · 5. November 2010, 09:55

Ja, so "Blairwitch" Style!

geidan2405 · 5. November 2010, 10:05

Habe mal was probiert!
Wenn nicht gefällt bitte Löschen!
Gruß Rolf

color-of-life · 5. November 2010, 13:25

Rolf, ich glaub wir verstehen uns , nur den lila stich bisschen rausaber dafür ein bisschen grün

honda2000 · 5. November 2010, 18:58

Ich finde auch, Bild 2 ist vom Aufbau her nicht Übel!
Schärfe? ich würds Sephia + analog-Touch machen, gib mal das Orginal (möglicht RAW, gern per mail, hast du ja)
Bild1, naja, soooooooooooo schlecht find ichs nicht, schöne Farben, Bäume hätten ganz drauf gekonnt (auf dem Boden liegend, nah ran)
Zum Thema Blende ist alles gesagt, 8-11 reicht meist!
Wenn Sonne, incl. Strahlen und die Zeit: 50mm x1,6 = 1/80 nicht erreicht wird, Stativ, oder üben :biggrin_1:

.

Bondstantin · 5. November 2010, 19:07

Schöne Bilder,
aber kann es sein dass der AF überfordert war weil die Bilder (ausser bild 4) bisschen unscharf sind.

MfG
Bond

Chris_Ill · 5. November 2010, 19:43

Hallo Tomy,

E-Mail ist auf dem Weg...

honda2000 schrieb:

Bild1, naja, soooooooooooo schlecht find ichs nicht, schöne Farben, Bäume hätten ganz drauf gekonnt (auf dem Boden liegend, nah ran)

Ich lag da schon auf dem Boden, was meine Freundin total lusig fand.... :smile_1:, ( Sie meinte, sie nimmt sich in Zukunft ne kleine Digi-Cam mit, um mich beim Fotomachen zu knipsen... :rolleyes_1:

) aber gut, hätte mich noch näher an den Stamm legen können.

Werd aber in Zukunft immer an die Berechung denken und auch an das Stativ .... Wenns schon im Rucksack ist...

@Heiko und Rolf: Die Idee und das Foto gefällt mir sehr gut! So fällt dann auch nicht mehr auf, dass es unscharf war...

@Bond: So wie ich das bisher verstanden hab (bin ja noch blutiger Anfänger) lag es nicht am AF sondern einfach an mir, dass ich beim Abdrücken verwackelt hab. Falls ich mich da irre, bitte berichtigen :smile_1:

Gruß
Christian

honda2000 · 6. November 2010, 09:41

Hier mal paar Vorschläge von mir, das Zauberwort:Lightroom3

Chris_Ill · 7. November 2010, 11:06

Hi Tomy,

also da gefällt mir die erste und die letzte Variante am besten! Immer wieder toll zu sehen, was mit EBV alles möglich ist.....

Teilen