was mit dem 50 1,8 II

angie01 · 23. Dezember 2010, 19:01

Hallo

hab es heute mal wieder drauf gehabt :biggrin_1:

angie01 · 23. Dezember 2010, 19:03

noch eines :wink_1:

Rolf_B · 23. Dezember 2010, 19:43

Die Fotos sind o.k.
Auf der einen Seite ist es nett, dass du dich in der Kugel spiegelst. Auf der anderen Seite finde ich das aber auch für das Bild störend.

Mittlerweile wird mir hier zu viel Wert auf die Technik gelegt....
Macht doch einfach Fotos, egal ob mit einem sauteuren L oder mit der Kit-Linse.
Hinter der Kamera ist der Teil, der das Foto macht.

Gruß
Rolf

angie01 · 24. Dezember 2010, 12:00

Hi Rolf B.

es ging ja nun auch net darum ob das Objektiv gut ist oder nicht

wusste net wo hin damit :unsure_1:

des wegen hab ich es so gemacht wie es ist

Ich find die Linse Klasse und ob nun ein L oder nicht ist doch voll kommen Schnuppe

und ich brauche auch nicht 4-5 Objektive wo für ??? hab drei und die reichen mir :wink_1:

Da hast recht die Foto´s macht immer noch der jenige der hinter der Cam steht

angie01 · 26. Dezember 2010, 08:08

noch ne kleine Spielerrei :biggrin_1:

angie01 · 26. Dezember 2010, 08:09

eines noch hihi

Flexi 500 d · 27. Dezember 2010, 14:30

Quellcode

DAs letzte gefällt mir besonders frage nur wie haben sie es hinbekommen das der Hintergrund so stark unscharf wierd ?

angie01 · 27. Dezember 2010, 14:39

Hallo Felix,

das ist das Objektiv ( Lichtstark )

Blende 1,8 um so größer die Blende deso unschärfer wird der Hintergund ( hoffe das war jetzt Richtig )

es gibt noch bessere wie zum Beispiel 1,4 oder 1,2

am besten du fragst da mal Rolf oder Honnda 2000 die haben glaube ich solch Linse

rallyemarco · 27. Dezember 2010, 15:12

angie01 schrieb:

Blende 1,8 um so größer die Blende deso unschärfer wird der Hintergund ( hoffe das war jetzt Richtig )

es gibt noch bessere wie zum Beispiel 1,4 oder 1,2

Richtig. Das Lichtstärkste Objektiv ist das Leica Noctilux 50/0.95 (seeeehr teuer!)
Hierbei sollte man vielleicht noch erwähnen, je kleiner die Blendenzahl ist, desto größer (offener) ist die Blende, desto besser kannst du freistellen! Und je offener die Blende ist, desto kürzer die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon]. Allerdings ist das 50er leicht abgeblendet deutlich besser!

angie01 · 27. Dezember 2010, 15:33

Ja stimmt ab 2 - 2,8 ist es Ratten scharf

braucht man das ? Leica Noctilux 50/0.95

rallyemarco · 27. Dezember 2010, 17:08

Naja.. braucht man das.. ich kann mir vorstellen, dass es 'ne Menge Spaß macht und Freistellen noch leichter wird.. eigentlich meine Traumlinse in Verbindung mit der M9. Aber da ich weder das eine noch das andere habe.. (und als Schüler auch kein Geld :whistling_1:

) Kauf ich mir lieber (wieder) ein 70-200 2.8 von Sigma und hab Spaß damit.. und später noch ein 100/2 :happy_1:

.

geidan2405 · 27. Dezember 2010, 18:02

Also das Sigma ist empfehlenswert, wenn denn der AF passt!
Meißtens muß man ein wenig selektieren oder man hat Glück wie ich damals!
Auch das Freistellen ist schon enorm bei 2.8!
Man benötigt aber auch mit diesem Glas bei 2.8 etwas Übung!
Für einen Schüler sind gebraucht runde 500 Steine schon ganz schön viel!
Aber wenn man schon eine 1er hat!?

rallyemarco · 27. Dezember 2010, 22:13

Ich hatte das Sigma schon an der 30D, der 350D und der 40D, es musste dann aber (wegen der 1er) gehen!
.. und ich habe es (ohne OVP, allerdings im TOP-Zustand) für 390 € bekommen!

honda2000 · 27. Dezember 2010, 23:40

F0.95, 1.0 oder 1.2 das ist schon enorme Spielerei!
F1.4, Sigma 30 mit etwas Glück beim AF :thumbup_1:

, ebenso das Sigma 50/,4 aber unbedingt zu erwähnen: EF 28/1.8, EF 30/2.0, Tamron 17-50/2.8 und Tamron 28-75/2.8, Tamron 60/2 Makro <<< tolle Linse, leider auch nur für APS-C.
Nimm bei den Zoom das Lange Ende, Blende auf, dann sehen deine Bilder so aus!

Quellcode

Teilen