Hallo zusammen,

seit einiger Zeit muss ich feststellen, dass ich nur noch zwei Objektive benutze.
Mein Immerdrauf ist das 300 /4 geworden. Jetzt zusätzlich mit dem 1,4 TK.
Bei anderen Gelegenheiten mein Tokina 12-24.

Die beiden Linsen dazwischen Tamron 28-75 und das Ef 70-200 /4 L brauche ich (fast) nie.

Wenn ich die anderen Brennweite brauchen könnte, ist es meist in Hallen oder Räumlichkeiten, wo das Licht nicht so toll ist.
Blitzen möchte ich dort nicht. (Reitsport bzw. Musikaufführungen meiner Tochter)

Nun meine Idee:
Als Lückenfüller zwischen 24 und 300 könnte ich mir das Ef 28 /1.8, das Ef 50 /1.4 und das Ef 85 /1.8 vorstellen.
Über das 50er und 85er habe ich schon reichlich gelesen und gesehen. Die stehen nicht mehr zu Debatte. Die werden kommen.

Aber das Ef 28 /1.8 ?????? Habt ihr Infos für mich. Die Brennweite nur deshalb, weil es annähernd an den Bildausschnitt des 50mm FF kommt.

Gruß
Rolf

Danke schon mal.

Das Sigma scheidet aus.... Wie auch andere Fremdhersteller. Ich bin halt Canon-Fan.

@Rolf: Habe es erst gerade in deiner Sig gelesen.

Stimmt ist was überteuert, für die "alte" Linse. Mal sehen. Wenn es mal in einem Laden vorrätig ist, werde ich es an der 7d testen.

Gruß
Rolf

Ja...so in der Region habe ich es auch gefunden.

Neu in Düsseldorf 422 EU. Bei Ama... 461 EU.... In der Bucht auch nicht viel billiger.

Die beiden anderen Linsen liegen bei (50) 309 und (85) 330 EU.

Doch schon... Bisher habe ich auch immer Glück gehabt...Außer einmal in der Bucht.
Aber wenn ich mir die Neupreise vom 50er und 85er ansehe,
kann ich mit ein paar Taler mehr auch ein Neues kaufen. Das kann ich umtauschen bzw. habe Garantie drauf.

Gerade bei den o.g. habe ich öfters gelesen, das der Tubus recht empfindlich gegen Stöße ist. Deshalb wird bei
diesen eine Geli dringend empfohlen. (Ob es stimmt ???)

Gruß
Rolf

So habe ich es mir auch gedacht.
An der Crop ist das 50er weder Fleisch noch Fisch (oder umgekehrt). Oder wie wir hier sagen würden, weder Normalbrennweite noch richtig Tele.
Ich habe die letzte Zeit wieder mit meiner analogen Minolta gespielt und da habe ich nur das 50er genutzt... Macht schon Spaß.
Meine Priorität liegt bei der 7D beim 28 1.8, danach als Indoor-Tele das 85 1.8. Ob dann noch das 50er kommt werde ich sehen.

Meine Aussage bezog sich auf die Brennweite !

50mm am Crop entspricht einem Bildausschnitt eines 80mm am FF .
Mehr wollte ich damit nicht sagen.

Ob einer mit dem 1.8, dem 1.4, dem 1.2 oder sogar 1.0 (wenn er das noch kriegen sollte) glücklich ist oder wird, sollte jedem selbst überlassen sein.

Gruß
Rolf

Hi Honda,
wir sollten es einfach mal so im Raum stehen lassen.

Ich denke wir sind uns einig, dass das 50mm am Crop keine Normalbrennweite sein kann.
Da müsste was um 30mm sein, also 28 1.8 um bei Canon zu bleiben.

Das 50 1.4 und 85 1.8 sollen als lichtstarke Lückenfüller dienen und die vorhandenen 28-75 2.8 und 70-200 4.0 ersetzen.

gruß
Rolf

Ich habe grundsätzlich keine Problem mit Fremdanbietern. Ich würde aber gerne auf der Canonseite bleiben.
Das 30mm Sigma werde ich mir mal ansehen.
Ich habe zwar geschrieben, dass ich das 70-200 ersetzen will, meinte aber die mit dem Objektiv genutzten Brennweiten.
200mm brauche ich seit dem ich das 300 habe nicht wirklich.
Um ehrlich zu sein, seit ich das 300 rum schleppe, liegt das 70-200 im Schrank, bzw. es ist auf der 30D und meine Tochter knipst damit.