das 3te und 4te finde ich ganz gut
die anderen gehen so.
du hast doch auch ein makro oder ?

lg niko

Weil ich finde mit einem makro kann man einfacher so etwas machen wie mit der 300er.
erstens kann man bessere verschlusszeiten benutzen.
zweitens kann man da mit was näher dran wie mit dem 300er.
und ich gleube das makro hat da noch etwas bessere abbildungsleistung wie das 300er.

lg niko

Das letzte gefällt Mir jetzt am besten von der Serie.Ich muss aber sagen das Ich nicht so auf
blumenfotos stehe............
Ich habe schon von einigen gehört die das 300er einem Macro in sachen Blumenfotografie vorziehen
gruss Dirk

Hartmut, du machst auch vor nichts halt....
Gelungene Blumenfotos.

Nahaufnahmen mit dem 300er, egal ob 2.8 oder 4 machen schon Spaß.
Wenn andere mit der Nase im Dreck vor dem Motiv liegen, sitzen wir in der zweiten Reihe und haben das Motiv auch im Kasten.

Sicherlich ist ein 300er kein Makro. Ich selbst definiere Makro auch anders. Dabei geht es um Details und möglichst große Darstellung des Motivs.
Mit den von uns eingesetzten Tele ist aber aber nur begrenzt möglich. Daher sehe ich die damit gemachten Fotos als Nahaufnahmen.

Gruß
Rolf

Hy,

wie gewohnt, eine tolle Serie!

LG

Tom