Das schaut doch schonmal sehr gut aus, für das "erste Mal"

Ich finde es richtig gelungen.
Die Spiegelung im Wasser fasziniert mich, da man die kleinen Wellen sehr gut erkennen kann. wie lange hast du denn belichtet? Blende? ISO ? Bei vielen Nachtbildern sieht das wasser ja meist eher wie ein Nebelteppich aus.

Hmm, f8 und 20s hatte ich auch schon bei vielen Bildern. Trotzdem kam die Struktur der Wassers nie so raus wie bei dir. Meine geposteten waren f9 und immer um die 25-30s. Bekomme das nur wenn ich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] runter und ISO hoch Schraube aber dann ist da wieder das Bildrauschen.

Aber bin ja heute Abend wieder mit paar Freunden in FFM unterwegs, da muss ich nochmal rumprobieren. Ergebnisse werden dann wieder gepostet.

Technisch finde ich das Bild gelungen. aber das Motiv ist mir mit er Häuserzeile im Hintergrund einfach zu unruhig.
Es sind sehr viele Linien die sich kreuzen und von daher sieht das ganze etwas wirr aus.
Das Auge findet keinen ruhigen Punkt. Ich kenne die Örtlichkeit nicht, vielleicht lässt sich das mit einem etwas anderen Standort
noch verbessern.

Ich gehe Meinungsmäßig absolut Plan mit meinem Namensvetter ! Waren auch genau meinen Gedanken.

Aber es gibt auf der Welt bestimmt noch die ein oder andere Brücke, die nachts beleuchtet ist, wenn Du mal Zeit hast, würde ich durch die Gegend fahren und mir eine Brücke mit ansprechenderem HG suchen

Und da technisch nichts zu bemängeln ist, bin ich gespannt auf die nächsten Ergebnisse!

Also wie ich das verstanden habe, ist eine Festbrennweite in Bezug auf die erreichbare Schärfe meist besser, als
ein Zoom.

Ich mag diese Aufnahmen! Sehr gelungen!

Kann mich den Hartmuten nur anschließen, hier sieht man schön die Sternbildung an den Leuchten.
Das 50er Canon hat 8 Blendenlamellen und die Sterne 8 Strahlen, nimmt man ein Objektiv mit 9 Blendenlamellen ergibt das 18 Strahlen.
Deins hat 5 Lamellen und erzeugt 9 Strahlen.